Шмулевич о кризисе человечества

Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Александр Волынский 18 фев 2016, 06:28

http://rusmonitor.com/avraam-shmulevich ... -veka.html

Авраам, чего нам ожидать в наступившем году, а также в ближайшей перспективе, в свете тех тенденций, которые проявились в 2015 году?

У глобального кризиса, который начался в 2015 году, перспективы могут быть не очень утешительные, особенно в свете тех событий и проблем, с которыми сталкивается и перед которыми стоит вся мировая цивилизация.

Хочу уточнить, что под мировой цивилизацией я подразумеваю, разумеется, западную цивилизацию, просто по той причине, что никакой другой цивилизации не существует. Россия и Украина находятся на её окраине и поэтому, все те процессы, которые в ней протекают, оказывают влияние на эти страны. Великий французский этнограф, еврейского происхождения — Леви Стросс, основатель структурной антропологии, в своё время сказал такую фразу: 21 век будет веком гуманитарных наук, или же его не будет. Он имел ввиду, что те процессы, которые происходят в человеческом обществе, они настолько сложны, что непонимание сути этих процессов, а тем более неумение этими процессами управлять, приведёт к тому, что рано или поздно всё разрушится, так как это происходило уже не раз, с прежними великими цивилизациями.

Приходится признать, что система управления, выработанная на Западе и обеспечивающая стабильное и непрерывное развитие, не прижилась в большей части мира

Все чаще проводят параллели между нашей цивилизацией – и Римской. Главным кризисом, с которым столкнулась Европа в последние месяцы уходящего года, стал, как известно, кризис беженцев. Та волна беженцев, которая въехала за последний год, выявила фундаментальные проблемы, стоящие перед современным человечеством. Во-первых, оказалось, что у нас есть зона цивилизованных стран, которые лидируют, олицетворяют собой научно-технический прогресс. А точнее, именно и только они научно-технический прогресс и развивают. Одновременно они способны обеспечить своему населению достойный уровень жизни, справедливое распределение национального богатства между гражданами и возможность населению влиять на принимаемые властями решения. Оказывается, что этот способ – наиболее эффективный метод управления. Если мы посмотрим на весь остальной земной шар, то больше нигде не удалось этого достичь. Мы видим, что существует ядро цивилизации – страны, которые продвигают научно-технический прогресс и одновременно обеспечивают своим гражданам достойное существование (достаточно высокий материальный уровень и достаточно небольшое различие в доходах между различными слоями населения, а также возможность для народа влиять на принятие решений). Соответственно, все страны, которые включают в себя эти факторы, относятся к Западной Европе. Вне Европейского континента это внеевропейские англо-саксонские страны, Израиль и несколько государств Юго-Восточной Азии: Япония, Южная Корея, Тайвань,.

Есть страны (те же Россия и Украина), которые имеют часть этих признаков. В том числе какие-то условия для развития современной науки и технологий – конечно, не в том объеме и не того уровня, какой имеется на Западе. Но при этом в них нет ни демократии, ни доступа народа к принятию решений, ни, тем более, справедливого распределения богатств. Примерно в этом же состоянии прибывает часть так называемой «серой зоны» – Индия, большая часть Латинской Америки и т.д. Соответственно, в странах, которые не входят в первый мир (Западную цивилизацию), господствует несправедливость, часто – голод. Они представляют собой угрозу безопасности для других стран, так как являются источником насилия.

Оказывается, человечество развивается крайне неравномерно. Почему это происходит, мы сказать не можем. Однако приходится констатировать: левая пропаганда, на протяжении десятилетий говорившая о том, что виной тому Запад, который нещадно эксплуатирует несчастных туземцев, была неправа. Приходится признать, что система управления, выработанная на Западе и обеспечивающая стабильное и непрерывное развитие, не прижилась в большей части мира.

Именно эти факторы оказывают, и будут оказывать влияние на процессы, происходящие на всем земном шаре. Ими же, кстати, объясняются и третье по счету поражение украинской революции, и окончательное свертывание демократии в России, а также кризис беженцев, когда потоки людей в поисках лучшей жизни перемещаются из одной части мира в другую. Сказывается это еще на одном кризисном явлении: во всех развитых странах высокий уровень жизни, демократическая форма правления, научно-технический прогресс и справедливое распределение доходов в обществе сочетается с отрицательным приростом населения.

Известно, что для поддержания текущего количества населения на одном уровне необходимо обеспечивать коэффициент рождаемости в 2,1. Во всех западных странах, включая даже Японию и Южную Корею, коэффициент рождаемости не превышает 1,8. Единственное исключение среди развитых стран – Израиль, где коэффициент рождаемости – 3,6.

А для сравнения в Афганистане этот коэффициент составляет 6, 6.

Мы можем говорить о явлениях, которые угрожают цивилизации, аналогичных тем, которые привели к распаду Римской империи, величайшей цивилизации прошлого. По некоторым показателям современное человечество достигло того уровня, который имела Римская цивилизация, лишь к концу XIX века.

Например, в области сельского хозяйства показатели урожайности были достигнуты лишь в XVI веке, а уровень потребления воды в итальянской Генуе, соответствующий тому, каким он был в период Римской империи – лишь в начале ХХ века. Тем не менее, в один момент эта цивилизация рухнула. Вот к чему может привести наложение процессов один на другой. Если бы они не накладывались, то ни к чему катастрофическому не привели бы: людей бы в мире стало просто меньше, но нехватку населения компенсировали бы технологии. Развитие всегда шло неравномерно, но тысячу лет назад колоссальная разница в развитии между Африкой и Европой никого не волновало.

Но сейчас, в связи с появлением новых транспортных технологий, население из диких стран, охваченных бедствием, может за считанные часы перемещаться в столицы самых развитых государств, которые переживают резкое снижение численности населения. Можно говорить о том, что идет постепенное замещение населения. Этот процесс похож на тот, который протекал в период распада Римской империи. По большому счету, там протекали аналогичные процессы. Уровень научно-технического, материального и социального развития в Риме был несоизмерим с окружающими его варварскими территориями. На протяжении нескольких столетий римлянам удавалось сдерживать этот натиск, но на каком-то этапе империя не выдержала и пала, так как в Риме тоже существовал отрицательный прирост населения. В конце концов, римляне стали не в состоянии обеспечивать свою многочисленную армию легионерами и солдатами. В итоге варваров, как сегодняшних гастарбайтеров, стали массово принимать в римскую армию. Это привело к тому, что только варвары там и служили. Итогом этого стало то, что армия Рима стала терпеть поражения – одно за другим. Потому что те методы организации управления и тактики ведения боевых действий, которые сделали римскую армию победоносной, из-за ухудшившегося качества личного состава не могли применяться в новых условиях. И замещались теми обычаями, которые были приняты у самих варваров. В результате армия Рима перестала отличаться от армий окружающих стран. Главное преимущество Римской цивилизации – военное – было утрачено.

То же самое происходит и сейчас: люди, которые попадают в Европу, везут с собой все те принципы организации общества, которые имелись у них на родине. И самое печальное, что у нас нет никакого научного инструментария, который помог бы понять эти процессы.

Кризис беженцев, ситуация в России и в Украине сегодня выявили, что у современного человечества не только нет возможности ответить на эти вопросы, но даже отсутствует инструментарий, подходящий для того, чтобы эти вопросы поставить. Современная гуманитарная наука, которая, казалось бы, должна быть самой передовой отраслью, на самом деле находиться на таком же этапе своего развития, на каком, скажем, находилась физика на заре своего развития в начале XVIII века – до Ньютона, до великой технической революции. Мы смотрим на ученых того периода с высоты сегодняшнего развития и видим, что они вообще ничего не понимали, а то, чем они занимались, в современном понимании наукой не являлось.

Вот, например, сейчас современная наука не знает, почему человечество развивается неравномерно. Мы не знаем, почему процессы депопуляции и умирания общества уже не первый раз сопровождают научно-технический прогресс, повышение благосостояния населения, демократические формы правления.

А поскольку мы этого не знаем, мы не можем проблемы решить. Посмотрите, насколько разителен контраст между гуманитарным и научно-техническим знанием. Например, если мы берём какой-то вид животных и помещаем его в среду абсолютно чуждой ему популяции, мы знаем, что в данном случае произойдет. Когда мы берем тех же беженцев, как пример того, как представители совершенно чуждой культуры попадают в Европу, мы не можем сказать, что с ними произойдёт, какое влияние они окажут на европейскую цивилизацию. С помощью имеющегося у нас сегодня научного инструментария мы не можем объяснить, почему в одних странах демократия и цивилизация приживаются, а в других – нет. И самое главное, мы не понимаем, каким образом можно имплицировать демократию и научно-технический процесс в общество. Нет не просто никаких исследований на эту тему, нет даже никаких подходов, а те, которые есть – они жестко табуированы. Вы не можете вторгаться во многие области гуманитарного знания, связанные с влиянием генетики на поведение людей.

Мы имеем массу примеров, когда общество имело полную свободу (в частности, Украина и Россия). Ведь никто не может сказать, что России кто-то мешал после 91 года построить свободное общество. Но почему-то оно не сложилось. Кто мешал Украине построить общество, свободное от коррупции? Если и мешали, то не больше, чем всем остальным. Почему все время происходит какой-то сбой, и мы не можем понять, почему?

С одной стороны, в развитых демократических странах идет постоянное снижение населения, а с другой стороны, идет неконтролируемый поток миграции в эти страны. Мы никак не можем остановить эти процессы, находясь в рамках демократической системы. Мы не можем топить корабли с беженцами, желающими переселиться в Европу, потому что они хотят лучше кушать. Если мы будем это делать, наша система перестанет быть демократической. Как говорится, или-или, другого пути нет. Поскольку решения проблемы нет, то существует очень большая вероятность, что нас ждет все та же судьба Римской империи – по крайней мере, аналогия напрашивается.

Классический труд британского историка Гиббона, который называется «Закат и упадок Римской империи» становится все актуальнее.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9395
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Неомарксист 18 фев 2016, 15:16

Александр Волынский писал(а):левая пропаганда, на протяжении десятилетий говорившая о том, что виной тому Запад, который нещадно эксплуатирует несчастных туземцев, была неправа.

Да неужели? Разве империалистический Центр не богатеет за счёт навязанного периферии колониального налога (банковская кабала, неэквивалентный обмен, грабительские тарифы на экспорт товаров из бедных стран и т.д.)? Об этой неоколониальной паразической сути западного капитализма пишут не только левые, но даже самые реакционные правые в силу очевидности фактов. Но в статье правильно проводится параллель между Римской империей и современной западной неолиберальной цивилизацией. Подобно тому как праздное и паразитическое население городов Римской империи существовало за счет нещадной эксплуатации рабов и сельских жителей провинций так и население стран первого мира сейчас существует за счёт нещадной эксплуатации стран третьего мира. И поскольку паразитам нет смысла развиваться и напрягаться, то отсюда и причины депопуляции и даже производственной деградации (производство то перенесено в страны третьего мира) первого мира очевидны. Цивилизации как и люди рождаются, живут и умирают. И сейчас мы наблюдаем закат западной европейской цивилизации белого человека, погрязшего в гедонизме и безбожии. Раньше история цивилизации крутилась вокруг восточного Средиземноморья, затем перетекла в центр Европы, а потом и вообще сместилась в Атлантику, а теперь мировой центр цивилизации смещается в сторону Китая и стран ЮВА (Гонконг и Сингапур прежде всего). Вот те же Ротшильды суть проблемы поняли давно, потому их активы давно сосредоточены в Китае и странах ЮВА. Только гегемония нефтедоллара удерживает западную неолиберальную цивилизацию от краха и как только заработает альтернативная финансовая система, основанная на золотом рубле и юане (2020-2025гг) в мире останутся только три центра силы - США, Россия и Китай в рамках троедержавного неоконсервативного альянса государственников.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Александр Волынский 18 фев 2016, 17:10

Шмулевич не утверждает, что Запад не грабил колонии, он утверждает, что причина бедности не в Западе.
Между прочим, вызов Риму в период его наивысшего могущества при Антонинах бросила маленькая Иудея, которая и подарила человечеству реальную альтернативу, как цивилизованной гнили римлян и греков, так и тупому варварству германцев и гуннов.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9395
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Неомарксист 18 фев 2016, 20:31

Во-первых почему мерилом исторического успеха цивилизации является материальный достаток её граждан, а не например культура и древность? Индийская и египетская цивилизация куда древнее чем например еврейская, и есть гипотеза что этот эксклюзивный еврейский монотеизм имеет египетское происхождение. Во-вторых далеко не все страны третьего мира нищие и не на что не способные. Китай например обогнал США по размеру экономики, а по средней зарплате более 700 долларов и Россию, что свидетельствует о преодолении бедности в стране. Так что не только западные модели управления эффективны.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Александр Волынский 18 фев 2016, 22:25

Исторический успех цивилизации заключается в способности к длительной адаптации. Но суть цивилизации в развитии "второй природы" т е техники. Исторически цивилизации отличались от варваров и дикарей не столько материальным достатком граждан сколько явным техническим превосходством, обычно военным.
Китай и Индия сегодня развиваются не благодаря только собственной традиции, а благодаря тому, что переняли организационные формы Запада и успешно интегрировали их в свою культуру. Россия тоже сделала рывок при Петре.
Но именно кризис доминирования Запада и ставит под вопрос существование всей сегодняшней цивилизации ибо никто не может предложить приемлемую для всех альтернативу.
Монотеизм, в свое время, стал хорошей альтернативой варварскому язычеству. Дело не в том, кто изобрел монотеизм и кто древнее, а в том, что именно через иудеев он стал общепринятой религией. Тотальность монотеизма подстегивала все интеграционные процессы от мессионерства до глобального рынка.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9395
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Олег Гуцуляк 18 фев 2016, 22:50

Александр Волынский написал:
Но именно кризис доминирования Запада и ставит под вопрос существование всей сегодняшней цивилизации ибо никто не может предложить приемлемую для всех альтернативу.
Монотеизм, в свое время, стал хорошей альтернативой варварскому язычеству. Дело не в том, кто изобрел монотеизм и кто древнее, а в том, что именно через иудеев он стал общепринятой религией. Тотальность монотеизма подстегивала все интеграционные процессы от мессионерства до глобального рынка.


Правда, сама человеческая цивилизация в своей истории не раз демонстрировала как поразительные и весьма ожидаемые упадки, так и не мение поразительные и неожидаемые возрождения: «… Цивилизации рождаются, растут и умирают, как живые организмы. У них свой собственный ритм – три шага вперед и два назад. Они дышат. Они переживают моменты восторга, когда все развивается по правильной спирали: больше комфорта, больше свобод, меньше работы, лучшие условия жизни, меньше несчастий. Это момент вдоха. Три шага вперед. А затем, достигнув определенного уровня, порыв заканчивается, и кривая идет вниз. Наступает замешательство, потом возникает страх, которые приводят к насилию и хаосу. Два шага назад. Как правило, на этом этапе происходит полный упадок, выдох, а потом снова начинается вдох. Но сколько времени пропадает зря! Так, Римская империя создавалась, росла, процветала и была впереди других цивилизаций во всех областях: праве, культуре, науках… А затем ее поразили коррупция и тирания, и, придя в полный упадок, она погибла от нашествия варваров. Пришлось ждать Средневековья, чтобы человечество вновь принялось за работу там, где Римская империя достигла апогея и остановилась. Даже цивилизации, управлявшиеся наилучшим образом и бывшие наиболее предусмотрительными, склонились к закату, так, словно падение было неизбежно» [Вербер Б. Новая энциклопедия Относительного и Абсолютного знания].

И это дает основания для «революционно-оптимистического» видения перспективы: «… пусть длится Час Быка, пусть воют все упыри и демоны старого мира. Темнее всего – перед рассветом. Ночь буржуазной контрреволюции, наступившая в 1927 году, заканчивается. Новый пролетарский рассвет уже близок. Все впереди» [Инсаров М. Век буржуазных революций закончен, век социалистической революции – впереди // http://socrev.info/?q=content/vek-burzh ... ii-vperedi].

Да, весьма близко это к тем эсхатологическим предчувствиям о «конце света», его тотальном уничтожении и изменении. Как верно подметил В. Штепа, «… на уровне историко-религиозных аналогий, это можно уподобить тому, как в средневековом католическом мире, жившем эсхатологическими ожиданиями, вдруг возник протестантизм, предложивший совершенно иную концепцию истории. «Конец Света» оказался началом новой цивилизации. Геноновская концепция «кризиса современного мира» также, быть может, неожиданно для самой себя, оказалась пророчеством не о тотальном эсхатологическом финале, а о мире «постсовременном» («postmoderne»)…» [Штепа В. RUТопия, 2004 г. // http://www.litmir.net/br/?b=106757&p=1].

Таким образом, как в своё время развитие Католического Мира закончилось рождением Мира Протестантизма, апеллирующим к истокам Христианства (не «Предание», а «Писание», «нет посреднику» для дела спасения души), так и Мир Либерал-Этатизма завершится Миром Социал-Этноцентризма, апеллирующим к истокам Свободы (не «свобода-от», а свобода-для»; «нет посреднику» для решения дел).

http://proza.ru/2016/01/18/227
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4626
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Неомарксист 18 фев 2016, 23:10

Александр Волынский писал(а):Китай и Индия сегодня развиваются не благодаря только собственной традиции

А как же Четыре великих китайских изобретения - компас, порох, бумага и книгопечатание? На этом фоне скорее европейцы были варварами по сравнению с китайской цивилизацией, которой уже пять тысяч лет. А достижения древней Индии - позиционная десятичная система счисления, индийская медицина (лечение с помощью растительных и минеральных лекарств многих заболеваний, которые в то время в Европе лечили лишь «изгнанием бесов»)? А восточная религия, искусство? Искусство несет знание, пусть и не научное, но тоже человеческое знание, и сила этого знания может оказаться неизмеримо более властной, нежели знание научное, т.н. оцифрованное, поверенное математикой.
Адекватными альтернативами современному варварству неолиберализма являются на сегодняшний день неоконсерватизм как правый ответ на вызов глобализации и религиозный коммунизм (трансмодернизм) как либертарный ответ. Лично мне ближе трансмодернизм теологов освобождения, сирийских курдов Рожавы, христианских анархистов. Но реально финансово-экономически сейчас в основном неолиберализму противостоят неоконы с их попыткой создать альтернативные финансовые инструменты типа банка БРИКС и АБИИ, тестированием альтернативных систем международных расчетов. Так что процесс идет, хотя и не совсем гладко и быстро. Процесс движется к созданию мировой валюты, обеспеченной чем-то реальным, признаваемым всеми участниками валютного пула (неважно золото, серебро, нефть, редкоземы, что-то еще или все сразу и вместе). То есть сейчас насущной повесткой дня является выстраивание справедливой эквивалентной финансовой системы, основанной на реальном материальном ресурсе, а не бумажках и цифрах в компьютере, и профилактирования тем самым финансовых кризисов. Справедливое перераспределение прибавочного продукта и новый способ производства - дело отдалённого будущего. проблемы нужно решать по мере поступления.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Александр Волынский 19 фев 2016, 09:45

А как же Четыре великих китайских изобретения - компас, порох, бумага и книгопечатание? На этом фоне скорее европейцы были варварами по сравнению с китайской цивилизацией, которой уже пять тысяч лет. А достижения древней Индии - позиционная десятичная система счисления, индийская медицина (лечение с помощью растительных и минеральных лекарств многих заболеваний, которые в то время в Европе лечили лишь «изгнанием бесов»)?

Братья Черепановы изобрели железную дорогу, Попов радио, Яблочков лампочку. Но вот реальным создателем железнодорожного транспорта был Стефенсон, радиоаппаратуру делали по схемам Маркони, а лампочку накаливания изобрел Эдисон. Новое время т е Модерн начался с трех прорывов - книгопечатание, огнестрельное оружие, океанский флот. У китайцев были все это было, даже при империи Мин экспедиции в Африку организовывали, но именно Запад обладал удивительным свойством все интегрировать и применять ибо Средиземномое море, Северное море, Балтийское море скорее соединяли чем разделяли.
Но вот сегодня мы имеем кризис именно Запада, как в свое время в упадок пришли Китай, с его чудовищным единообразием и Индия с ее чудовищным разнообразием. Этот кризис начался не сегодня он естественное следствие потери адекватности при слишком стремительном прогрессе.
Я думаю, что человечество должно быть разделено не на географические цивилизации или империалистические зоны влияния (пресловутая многополярность), а на этносы и корпорации, причем между государством и корпорацией не будет разницы. Главное - этносы должны быть над корпорациями, в смысле целеполагания ибо этносы носители традиции, а корпорации это только функции "второй природы". Интеграцию этносов и корпораций должна осуществлять корпорация археократов, задача котрой сохранять доминирование этноса.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9395
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Олег Гуцуляк 19 фев 2016, 10:21

Главное - этносы должны быть над корпорациями, в смысле целеполагания ибо этносы носители традиции, а корпорации это только функции "второй природы". Интеграцию этносов и корпораций должна осуществлять корпорация археократов, задача котрой сохранять доминирование этноса.


Поэтому корпорации, в первую очередь, уничтожат-размоют этносы, потенциально имеющие возможность бросить вызов существующим корпорациям или создать свои "корпорации-государства". Вероятнее всего, этого корпорации достигнут, организовав межэтнические геноцидные войны и не допуская образования союзов между этносами.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4626
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: Шмулевич о кризисе человечества

Сообщение Алексей Ильинов 19 фев 2016, 11:16

Новый Ледниковый Период нас всех спасёт! ;-) Фильм весьма интересный и в нём присутствуют любопытные выводы касательно эволюции человечества, которому неизбежно придётся принять экстремальный вызов Стихий, что приведёт и к росту технологий, и даже к расовым изменениям. Разумеется, что будут и колоссальные потери, но когда, спрашивается, Перемены были "безболезненными"?



Поэтому корпорации, в первую очередь, уничтожат-размоют этносы, потенциально имеющие возможность бросить вызов существующим корпорациям или создать свои "корпорации-государства". Вероятнее всего, этого корпорации достигнут, организовав межэтнические геноцидные войны и не допуская образования союзов между этносами.


Настоятельно рекомендую "нетленную классику" киберпанка!



P.S.:

*HI TECH / LOW LIFE*





"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

След.

Вернуться в Факультет философии и социологии


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1