Александр Волынский писал(а):Материя не имманентна даже в определении Ленина она "объективная реальность данная в ощущениях".
Разве я говорил об имманентности бытия сознанию?
Человек, состоящий из барионной материи, безусловно имманентен окружающему его миру такой же барионной материи, но его сознание в силу несовершенства сенсорного восприятия человека, нет. Но здесь нет "дуализма сознания и тела", поскольку сознание не существует независимо от тела, сознание есть вторичное, функция мозга, отражение внешнего мира.
Александр Волынский писал(а):Бог целиком имманентен, поскольку не дан нам в ощущениях у него нет ни образа, ни имени, он плод нашего сознания, а наше сознание результат его деятельности.
А почему не Ктулху Лавкрафта? Он ведь тоже плод нашего сознания.
Это философский тупик. Беркли уже достаточно показал, что построить из ощущений, т.е. психических элементов, нельзя ничего, кроме солипсизма.
Александр Волынский писал(а):А вот то, что называют Богом язычники-материалисты это идолы, которые трансцендентны, а Творец у деистов это просто очень очень далекий, но все равно материальный божок.
Бог не может быть имманентен человеку и материи иначе он бы просто вытеснил её и не осталось бы ничего кроме Бога.
Поэтому Бог трансцендентен, но в то же время каким-то таинственным образом присутствует в мире. Но мне кажется что тут всё равно действуют материальные законы, только пока неизвестные нам. Недаром индуисты называют духовный мир - тонкой материей.
Александр Волынский писал(а):Передвинув стол можно только убедится в его трансцендентности, а не в его истинности.
Трансцендентное принципиально недоступно опытному познанию. Двигая стол, мы получаем опытные данные о его весе и размерах, что очевидно выводит стол из разряда трансцендентного.
Александр Волынский писал(а):Но при должном уровне подключения, как в фильме Матрица, человек не сможет понять, что двигает виртуальный стол. Это не отменяет критерий ПРАКТИКИ, но отменяет вульгарную теорию отражения.
Во-первых сначала надо доказать возможность погружения человека в Матрицу без ущерба его жизни и здоровью.
Во-вторых то что человек подключен к Матрице будут знать операторы и программисты, работающие с ним. То есть недостатки и искажения индивидуального опыта будут скомпенсированы общественной практикой коллектива учёных и инженеров.
То есть первична материальная практика, а вовсе не отражение. Об отождествлении ощущений и представлений реальности говорили не материалисты, а имманенты - идеалисты, субъективисты, сторонники фидеизма.
Александр Волынский писал(а):Генетический код не связан с конкретным белком и конкретными нуклеотидами, а конкретный стол или конкретная программа связана с конкретным образом, причем разные люди могут иметь разные образы одного и того-же реального или виртуального стола. В каждом конкретном взаимодействии ДНК и аминокислот действует не код, а валентные связи. Реальность этих связей и ведет к мутациям, в идеальном коде никаких мутаций нет.
Ещё как связан. Генетический код ДНК - это способ кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%BE%D0%B4То есть некое сопоставление одной последовательности химических элементов (нуклеотидов) другой - белков. Преобразование информации иначе говоря. То же самое возникает при преобразовании сенсорной информации у человека в сложные образы и ощущения - суть совокупности электрических связей между нейронами мозга.
У нормальных людей, не находящихся в состоянии какого-то опьянения, опыт восприятия предметов окружающего мира одинаков. На этой аналоговости индивидуального опыта и построена наука, культура, искусство. Оценивать и трактовать явления можно по-разному, но не воспринимать.
Если человек выпьет бутылку водки, у него возникнут ещё какие мутации в "идеальном коде" вплоть до зелёных человечков. Как же так, если идеальное якобы не зависит от реальности, а определяется только Богом? Зелёных человечков и чёртиков тоже посылает Бог? И почему психиатрические нейролептики купируют галлюцинации, если они часть исключительно идеального мира? Нестыковка получается.
Александр Волынский писал(а):Расовая теория это деградировавший дарвинизм.
Ну какой дарвинизм, если великий учёный Геббельс говорил, что арийцы произошли от самих древних греков, минуя обезьян? Научностью там даже не пахло. Расовой теории немцы обязаны Хильшеру и Вирту с их идеей о нордической духовной расе Севера и поганой гондванической, охваченной низменными инстинктами, расы Юга, но уж никак не Дарвину.
Александр Волынский писал(а):Интерес это цель, цель определяется системой ценностей, система ценностей идеальна.
Э нет. Для этого люди должны рождаться РАВНЫМИ в социальном отношении и иметь РАВНЫЕ стартовые возможности.
А в классовом обществе в имущественном, социальном плане люди не рождаются равными — и следовательно, у них далеко не равные возможности, и богатые изначально имеют значительные преимущества перед бедными. И это различие отражается и в идеологических различиях между разными классами, поскольку бытие определяет сознание. Богатые заинтересованы сохранить власть и богатство. Вот их интересы, а не "идеальная система ценностей". Бедные хотят перераспределить прибавочную стоимость справедливым образом по труду, ну или не хотят если они спившиеся безвольные рабы. Но в любом случае материальные интересы выживания детерминируют поведение и взгляды человека на жизнь. Есть конечно флуктуации в разные стороны, но в целом можно говорить о наличии материально детерминированных классовых идеологиях и даже Традициях (консервативно-охранительной и либертарной).
Александр Волынский писал(а):современные леваки, как и нацисты уверены, что если уничтожить евреев, то исчезнет капитализм или если уничтожить США, то в России сразу настанет коммунизм.
Только не леваки, а некоторые совсем неадекватные совки и красно-коричневые. Левые ВСЕГДА интернационалисты.
Александр Волынский писал(а):Бог это та цель к которой человек должен идти всю жизнь.
Замечательная идея но она годится не более чем для 5% населения. Остальных 95% интересуют только материальные вещи. Мужчин - Власть, Деньги и Женщины. Женщин - предметы потребления (сапоги, шуба, сапоги. шуба...). И управлять людьми поэтому нужно исходя из этой наличной, а не придуманной реальности. Да религия где-то может помочь в подавлении низменных инстинктов и желаний человека. Но сама по себе в отрыве от социальных реформ, направленных на улучшение качества жизни человека, она не работает. Нужен синтез - духовный коммунизм.