И опять эта Василенко

И опять эта Василенко

Сообщение Лев Каждан 17 авг 2014, 11:41

http://tanya-vasilenko.livejournal.com/46757.html
Сначала кажется что она отказалась от паралелей Стрелкова и Отрепьева.Я имею в виду учение о внутридинастических самозванцах-не тех которые претендует на престол сами а тех которые признавая царя помогают ему в борьбе со злыми боярами.При этом идут активные аппеляции к Симеону Бекбулатовичу и опричному монастырю ибо именно опричнина и рассматривается как пример внутридинастического самозванчества.Вроде бы можно порадоваться что Стрелков теперь не Гришка Отрепьев а Малюта Скуратов с моей точки зрения это почетнее.Но дальше вдруг выясняется что внутридинастическими самозванцами были Димитрий Внук и Димитрий Угличский.Каким боком одной только Тане известно.Димитрий Внук был вообще несамостоятельной фигурой он был марионеткой своей матери Елены Волошанки за спиной которой стояли жыдовствующие и хотя он как сын Ивана Младого-отравленного старшего царевича-был законным наследником деда Ивана Третьего партия второй жены Ивана Софии и ее сына Василия победила в первую очередь опираясь на православную церковь а конкретно на Святого Иосифа Волоцкого(мне Нил Сорский всегда был ближе но танина статья ведь не про исихазм а про внутридинастических самозванцев).Таким образом получается что с таниной точки зрения хороший царь Иван Третий должен был быть освобожден от влияния плохих бояр путем русской реформации?Но тогда не Стрелков нужен а сайентолог Яценюк или пастор Турчинов это самая что ни на есть майданная позиция.Ну а насчет внутридинастического самозванца Димитрия Угличского мы возвращаемся к тому же самому.История гласит что никаких бояр этот царевич отстранить не успел это бояре в 10 лет устранили его.Так что внутридинастическим самозванцем он мог стать только если Лжедимитрий и он-одно и то же лицо.Даже если мы предположим что так оно и было получается что для царя лучший способ борьбы с плохими боярами-оккупация Москвы иностранными войсками Лжедимитрий как мы помним привел поляков.Но тогда опять же нужен не Стрелков нужен Порошенко и не только в Донецке но и в Москве а вокруг него-спецбатальоны Яроша и Коломойского ведомые натовскими инструкторами.Так что дэ-факто Таня в скрытой форме проталкивает не ДНР а именно киевскую хунту.И еще очень показателен ее попрек имперцам что они отрицают домосковскую русскую историю.Карпецовские комментарии о том что эта история не имеет ничего общего с нынешними западенциями на самом деле не к месту.Галицко-Волынское княжество было одним из княжеств Киевской Руси после Ярослава Мудрого.История там была только одна-раздробленность междоусобные войны бессилие перед лицом половецких набегов и как результат всего этого-татарское завоевание.Поклонники такой истории в России есть.Это Широпаев и Ко.Они сейчас все за киевскую хунту в которой видят Галицко-Волынское княжество.И Таня дэ-факто именно их позицию и проталкивает.Использование же имени Стрелкова фактически является работой на Кургиняна который Стрелкова упрекал в пораженчестве в сдаче Славянска в тайном сговоре с бандеровцами на общей теоретической базе дугинского фашизма.Таня всеми силами старается как бы подтвердить кургиняновские аргументы со стрелковско-дугинской стороны.Хотя на самом деле эта сторона-не стрелковская и не дугинская а именно ярошевская замаскированная под стрелковско-дугинскую.Юрий Горский который напрямую за батальон "Донбасс" по крайней мере честен.Подлее Василенки тварей нет.
Аватара пользователя
Лев Каждан

 
Сообщений: 13212
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 23:37

Вернуться в Агарти, Шамбала и Беловодье


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron