УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

обозрение различных националистических концепций

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Александр Волынский 05 ноя 2016, 15:55

Социально-экономические проблемы существуют всегда, даже когда экономика и социум стабильны, особенно в ситуации стремительного развития технологий. Революция это смена элит, если элиты не сменились, то это просто внутриэлитная ротация. Интересно, что при распаде СССР в большинстве республик и России не произошло смены элит, хотя экономическая система поменялась, поэтому никто и не назвал события 1991 года революцией.
Финансовая катастрофа ЕС и США не разрушит их инфраструктуру, не разрушит их судебную ситему, не разрушит традиции. Нельзя всю экономику сводить к финансам. А вот в странах с "догоняющей" экономикой потеря западных рынков обострит именно внутриэлитные противоречия, к власти обязательно дорвутся популисты, а для них война это единственный способ обмануть народ - либо война гражданская, либо война внешняя.
Англо-саксы не создают хаос преднамеренно, но считают, что хаосом тоже можно управлять. Это ошибка, хаосом нельзя управлять по определению. ТНК тоже не могут управлять хаосом, но и контролировать весь мир террором они не смогут.
Сегодня есть множество проектов глобального управления - халифат, англосаксонское либеральное доминирование, многополярный мир националистов. Но ни один из этих проектов не предусматривает подчинение глобального Капитала интересам всего населения планеты Земля. Государство в такой ситуации это не средство для решения проблемы, но часть проблемы ибо одна из функций государства это ПРОТИВОСТОЯНИЕ с внешним окружением, международные союзы националисты заключают исходя из эгоистических интересов, но не исходя из глобальных интересов человечества. Только когда интересы человечества будут осознаны как СОБСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС, народы, государства, корпорации и банки смогут поддержать Археократию. А для такого осознания нужен КРИЗИС.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Неомарксист 05 ноя 2016, 16:55

Александр Волынский писал(а):при распаде СССР в большинстве республик и России не произошло смены элит, хотя экономическая система поменялась, поэтому никто и не назвал события 1991 года революцией.

В 1991 году о демократической революции в России только и говорили. BBC даже сериал сняла "The Second Russian Revolution (1991)".
В России после распада СССР сменился общественный строй (частная собственность вместо государственной) и режим (либеральная демократия вместо коллективистской), следовательно можно говорить о политической и социальной революции. Превращение бюрократии в неэффективного собственника средств производства не отменяет факта социальной революции.

Александр Волынский писал(а):Финансовая катастрофа ЕС и США не разрушит их инфраструктуру, не разрушит их судебную ситему, не разрушит традиции. Нельзя всю экономику сводить к финансам.

Во время Великой Депрессии люди в США умирали от голода (около 5 миллионов граждан по некоторым оценкам), при этом зерно сжигали и топили в океане. Экономический кризис при капитализме - это голод у переполненного холодильника, что только подчёркивает его антигуманную сущность. Почему в США и появился Жак Фреско с идеей ресурсо-ориентированной экономики, в основе которой лежит глобальное управление РЕСУРСАМИ, которые никуда не исчезают при кризисе, а не деньгами как это происходит сейчас. В Греции тоже ресурсы никуда не исчезли, но там именно финансовый кризис привёл к росту безработицы и падению уровня жизни. Та же судьба ждёт теперь весь Евросоюз, который превратится в одну большую Грецию, взятую за горло кредиторами.

Александр Волынский писал(а):А вот в странах с "догоняющей" экономикой потеря западных рынков обострит именно внутриэлитные противоречия

Кризис в Европе вызовет цепную реакцию и ударит по всем, поскольку финансовые системы всех государств связаны между собой. Выиграют только финансовые спекулянты и ТНК, обладающие инсайдерской информацией и готовые пойти на полное уничтожение нынешнего ЕС и переход Европы в состояние хаоса лишь бы заполучить европейский рынок в безраздельное пользование. Они не будут управлять хаосом поскольку это невозможно по определению, а будут только снимать пенки и наживаться на чужой беде.

Александр Волынский писал(а):Только когда интересы человечества будут осознаны как СОБСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС, народы, государства, корпорации и банки смогут поддержать Археократию. А для такого осознания нужен КРИЗИС.

Основная проблема здесь лежит в нахождении общего универсального языка между разными народами и государствами. Религия здесь точно не подходит, она только разъединяет людей. Идеология тоже у каждого государства своя. Единственный универсальный язык, понятный и в Европе и в Африке это язык науки. Инженеры всего мира поймут друг друга, поскольку говорят на одном языке формул и чертежей. Тогда почему мы не обращаемся к науке для построения нашего общества: наших городов, транспортной системы, сельского хозяйства, здравоохранения? Я думаю, что настало время для всеобщего глобального планирования на научных принципах, чтобы если не ликвидировать полностью, то хотя снизить актуальность войны, нищеты, голода, бездомности, загрязнений и т.д. Кто мы? Люди РАЗУМНЫЕ или взбесившиеся обезьяны? От ответа на этот вопрос и зависит судьба человечества.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Александр Волынский 05 ноя 2016, 17:22

В 1991 году о демократической революции в России только и говорили. BBC даже сериал сняла "The Second Russian Revolution (1991)".

Тогда говорили, а потом перестали, когда поняли, что власть не поменялась, а только швырнула народ в нищету и занялась распродажей национальных ресурсов. Отмену крепостного права в 1861 году никто "революцией" не называл, хотя поменялся социальный статус и права собственности миллионов граждан.

Во время Великой Депрессии люди в США умирали от голода (около 5 миллионов граждан по некоторым оценкам)

Фантазии. http://fakeoff.org/history/mif-o-golodomore-v-ssha
Тогда почему мы не обращаемся к науке для построения нашего общества: наших городов, транспортной системы, сельского хозяйства, здравоохранения?

Наука в кризисе, поскольку не может рационально описать комплексность. Отдельные связи может, а всю систему нет. Кроме того, наука не занимается ценностями и смыслами. Это задача религии или в более широком смысле - мифа, а миф и наука это, хотя и взаимнодополняющие, но противоположности.
Миф нельзя придумать, миф рождается из реальности и воли. Если нету системного соответствия между реальностью и волей, то миф оказывается ложным, вредным, разрушительным. Либерализм это миф Капитала, в свое время Либерализм был очень полезным и созидательным мифом. Сегодня нужен новый миф.
Я лично вижу такую структуру, какую предложил сторонник коммунитаризма Эциони - глобальное управление, государство, община, личность, причем центр системы это община. Я только хочу дополнить Эциони в том, что глобальное управление должно быть коммунистическим.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Неомарксист 05 ноя 2016, 18:36

Александр Волынский писал(а):Тогда говорили, а потом перестали, когда поняли, что власть не поменялась, а только швырнула народ в нищету и занялась распродажей национальных ресурсов. Отмену крепостного права в 1861 году никто "революцией" не называл, хотя поменялся социальный статус и права собственности миллионов граждан.

Революция не всегда носит прогрессивный характер и повышает уровень жизни народа. Но тот факт, что мы живём совершенно в другой стране с другим общественным строем и проблемами доказывает революционный характер преобразований 90-х гг. В результате реформы 1861 года крестьяне получили только половину помещичьей земли, за которую они должны были выплачивать государству огромные выкупные. Сохранялась барщина и телесные наказания поэтому фактически можно говорить только о смягчении крепостного права и уж конечно не о революции.

Александр Волынский писал(а):Фантазии.

Возможно цифры преувеличены, но факты смерти от недоедания описаны даже в американской литературе того времени:

То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что её гноят намеренно.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал своё дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

Джон Стейнбек. «Гроздья гнева». Глава XXV


Александр Волынский писал(а):Наука в кризисе, поскольку не может рационально описать комплексность. Отдельные связи может, а всю систему нет.

А разве кто-то ставил перед наукой такие задачи? Например в СССР в Центральном экономико-математическом институте была разработана СОФЭ - Система Оптимального Функционирования Экономики, которая была просто выброшена на помойку победившими рыночниками. А Глушков, Ведута, которые создали и развивали экономико-математическое направление? Так что теория есть, просто она не востребована неолиберальной экономической мыслью по понятным причинам. если переориентировать науку с создания ракет, танков и самолётов на разработку глобальной компьютерной системы управления ресурсами в интересах всех народов, уверен, такая задача будет решена за очень короткое время. Вычислительные мощности суперкомпьютеров позволяют это сделать. Отсутствие политической воли и желания власть имущих вот основная проблема.

Александр Волынский писал(а):Сегодня нужен новый миф.
Какой? Идею глобального управления ресурсами и сохранения экологии я понимаю. Но что такое глобальный миф и как он может примирить черносотенцев и джихадистов с атеистами мне непонятно. Пусть каждый этнос сохраняет свои традиции, но единого объединяющего мифа быть не может. Надо решать конкретные проблемы выживания и спасения планеты, а не погружаться в пучину иррационализма и фантазий. У нас тут в России такие мифы возрождаются дугиными, милоновыми, мизулинами и энтео, что начинаешь с ностальгией вспоминать времена советского атеизма с его здравым смыслом и научным методом.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Александр Волынский 05 ноя 2016, 20:11

У нас тут в России такие мифы возрождаются дугиными, милоновыми, мизулинами и энтео, что начинаешь с ностальгией вспоминать времена советского атеизма с его здравым смыслом и научным методом.

Коммунистический миф я наукой не считаю, как и либеральный. Гитлер тоже очень претендовал на научность расовой теории.
Но что такое глобальный миф и как он может примирить черносотенцев и джихадистов с атеистами мне непонятно. Пусть каждый этнос сохраняет свои традиции, но единого объединяющего мифа быть не может.

Фундаменталисты не могут претендовать на Архэ, как и рационалисты. А вот этносы прекрасно могут между собой договориться на основе мифа Традиции. Научными методами реальность Традиции доказать трудно, более того даже Эволюция, объективный источник самой Традиции не более чем гипотеза и ведь мы не знаем ее причины и цель и, возможно, не узнаем никогда. Поэтому Традиция, Бог, Благо это мифические, но вполне объективные феномены человеческого бытия. В каждой традиционной религии есть элементы универсализма и есть Архэ, но есть и элементы нетерпимости к "чужим", есть насилие и даже садизм жертвоприношений. И тут уже все зависит от желания конкретных людей на чем делать акцент.
1Всему свое время, и время всякой вещи под небом: 2время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; 3время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; 4время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; 5время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Неомарксист 05 ноя 2016, 21:14

Александр Волынский писал(а):Коммунистический миф я наукой не считаю, как и либеральный.

По крайней мере не было разгула религиозного мракобесия и поэтому естественные науки развивались в отличие от царской и современной России.

Александр Волынский писал(а):Фундаменталисты не могут претендовать на Архэ, как и рационалисты. А вот этносы прекрасно могут между собой договориться на основе мифа Традиции.

Ещё бы знать что за зверь такой Архэ, на которое не могут претендовать рационалисты))
Как можно объединяться вокруг Архэ или какой-то религии всему человечеству если каждый понимает эти понятия по-своему? Без общей семантики невозможен продуктивный обмен информацией и взаимопонимание. А вот материальные проблемы (нехватка пищи, чистой воды, бедность и т.д.) понятны любому человеку на Земле и почему бы не заявить их решение целью и смыслом научного обществоведения и глобальной экономики? И уже решая эти проблемы мы придём к пониманию необходимости упразднения денег как пережитка прошлого и бесплатного доступа каждого человека ко всем ресурсам нашей планеты. Не решив социальных проблем невозможно решить проблему межэтнического противостояния. Иначе евреи и палестинцы давно бы договорились между собой "на основе мифа Традиции". Значит недостаточно мифов, чтобы договориться между собой и нужны какие-то иные механизмы урегулирования социальных и этнических проблем, работающие на основе научного понимания природы человека, его поведения и мотивации. Марксизм потому так распространился по Земле, потому что имел отношение к реальности, а не мифологии. Постмодернизм похоронил любую возможность возрождения единой идеологии в любой форме и даже современный подъём "духовности" в России не более чем симулякр, навязанный сверху. Универсальна только наука, которая изучает объективный мир и решает реальные проблемы человечества. Если что-то не работает, значит оно не познано и отчуждено от человека. Из этого следует исходить на мой взгляд.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Александр Волынский 05 ноя 2016, 22:20

Проблема не в том, что кто-то считает, что не надо решать проблемы выживания, дело в том, что все думают, что своя рубашка ближе к телу. Архэ это некая противоположность эгоизму, трансцедентальное Всеобщее Благо - Истина, Красота, Справедливость, причем всеобщность касается всех представителей нашего вида.
Не решив социальных проблем невозможно решить проблему межэтнического противостояния. Иначе евреи и палестинцы давно бы договорились между собой "на основе мифа Традиции".

Евреи прекрасно договариваются с палестинцами, пока в конфликт не вмешиваются внешние силы или политики не решают разыграть карту войны. Социальные проблемы играют роль, но человек всегда хочет получить больше чем у него есть. Что реально удерживает народы от конфликта это сомнительность полной победы и ее цена. Каждое новое поколение, конечно, хочет повоевать, но кровь быстро гасит боевой дух. Что удерживает арабов от реального мира с Израилем так это уверенность, что они рано или поздно смогут уничтожить сионистов, а вовсе не голод и эксплуатация. Если арабы и евреи договорятся, то именно на основе мифа Традиции, так они сами себе это объяснят т е не будет победителей и побежденных, а будет Божий Мир, будет Шалом-Салям-Пиис.
Универсальна только наука, которая изучает объективный мир и решает реальные проблемы человечества. Если что-то не работает, значит оно не познано и отчуждено от человека. Из этого следует исходить на мой взгляд.

Критерий Истины практика. Вы хотите проверять на человечестве научные гипотезы? О чем есть консенсус в гуманитарных науках? Даже историю превратили в блядь, а социология это вообще сборище противоречивых концепций истинность которых сводится к банальным очевидностям. Математические модели имеют смысл только в поле алгоритмов, структур и чисел. Как математически описать эмоции, иррациональные страхи, жажду славы и власти, жажду красоты и справедливости? Но и в "простом" экономическом планировании невозможно учесть скорость инноваций, влияние этих инноваций на всю систему, входящие факторы вроде спекуляций или перепроизводства. А для создания общих целей, для мира и сотрудничества достаточно перекрыть потоки лжи и ненависти. И я вовсе не уверен, что причина этих потоков только в бедности или жадности, важнейшую роль играет общая греховность человеческой природы. Прежде всего мы должны вернуться к осознанию того, что "человек" это "мешок с дерьмом", но достойный лучшей доли чем муки ада, которые он сам себе создает. Нет тут никакой науки, только чистое и реальное ПОКАЯНИЕ без выкрутасов с индульгенциями для всяких шахидов и ритуальных святош.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Неомарксист 06 ноя 2016, 01:01

Александр Волынский писал(а):Архэ это некая противоположность эгоизму, трансцедентальное Всеобщее Благо - Истина, Красота, Справедливость, причем всеобщность касается всех представителей нашего вида.

В зависимости от классовых интересов говорящего эти красивые слова имеют какое кому угодно содержание. Расист скажет, что ради великой истины улучшения генофонда планеты справедливо уничтожить унтерменшей. Коммунист во имя тех же идеалов захочет уничтожить уже самих расистов. А религиозные фанатики во имя всё тех же идеалов истины и справедливости захотят уничтожить всех еретиков и неверных. Почему и необходим научный подход к аксиологии с целью достижения компромисса между разными религиями и этносами, который бы предусматривал не простую декларацию намерений, а конкретную программу социо-культурных мероприятий по изменению культурных стереотипов и снижению уровня нетерпимости.

Александр Волынский писал(а):Если арабы и евреи договорятся, то именно на основе мифа Традиции, так они сами себе это объяснят т е не будет победителей и побежденных, а будет Божий Мир, будет Шалом-Салям-Пиис.

Как на основе мифа Традиции может быть решена например проблема Храмовой горы?

Александр Волынский писал(а):Критерий Истины практика. Вы хотите проверять на человечестве научные гипотезы? О чем есть консенсус в гуманитарных науках?

Гуманитарные науки вроде истории и социологии вообще должны быть отброшены как не соответствующие критерию научности. Социокибернетика - наука будущего, целью которой будет решение социальных проблем человечества путём перехода к полностью кибернетизированному процессу управления и распределения ресурсов. Например проблему голода в странах третьего мира невозможно решить в рамках денежной экономики, поскольку никаких денег не хватит чтобы накормить третий мир. Хотя земли, воды и технологий достаточно для решения этой проблемы. Поэтому сначала проводится инвентаризация всех ресурсов и технологий планеты, рассчитываются необходимые производственные мощности для решения этой задачи, оптимизируется технологический процесс (в какие-то районы доставляется готовая пища вместе с концентраторами тепла для её разогрева, в других районах применяется земледелие, в третьих - гидропоника, рыбные фермы и выращивание морских культур) и затем продукция распределяется через центры распределения. То есть конкретную проблему решают экономисты, социокибернетики, технологи и инженеры используя компьютерный интеллект и роботов. И эта никакая не фантастика или утопия. Человечество уже научилось строить полностью автоматизированные заводы, электростанции, etc. Проблема в том, что нынешняя экономика основана на дефиците материальных благ, и тормозит внедрение технологий, которые позволят этот дефицит преодолеть. То есть проблема именно в отсутствии политической воли, о которой я уже писал.

Александр Волынский писал(а):Как математически описать эмоции, иррациональные страхи, жажду славы и власти, жажду красоты и справедливости? Но и в "простом" экономическом планировании невозможно учесть скорость инноваций, влияние этих инноваций на всю систему, входящие факторы вроде спекуляций или перепроизводства.

Да никак и это не нужно. Цель очень простая - решение конкретных проблем вроде голода в третьем мире, о котором я писал выше, для решения которых задействуются все свободные и доступные ресурсы. Если уничтожить интеллектуальную собственность, то не будет нужды в патентах или "информации для внутреннего пользования" потому что конечной целью станет не получение денег для возможности продолжить исследования, а достижение результатов, которые свободно и своевременно станут доступны всему населению планеты.

Александр Волынский писал(а):Прежде всего мы должны вернуться к осознанию того, что "человек" это "мешок с дерьмом", но достойный лучшей доли чем муки ада, которые он сам себе создает. Нет тут никакой науки, только чистое и реальное ПОКАЯНИЕ без выкрутасов с индульгенциями для всяких шахидов и ритуальных святош.

Я не разделяю авраамический концепт грехопадения. Человек - продукт многих миллионов лет эволюции, смысл которой "убивая - пожирай, пожирая - убивай". Отсюда и эгоизм, и альтруизм и воля к власти. всё это уже сейчас достаточно хорошо изучено этологией и социобиологией. Да, невозможно в один миг изменить человеческую природу. Но если кардинально изменить социальные условия жизни например перейдя к ресурсной экономике вместо денежной можно например полностью исключить экономические преступления (кражи, грабежи, разбои), что уже на порядок снизит уровень преступности. Никто не говорит об идеальном обществе. Но сделать общество лучше возможно. Никакой миф не накормит миллиарды людей на земле и не оптимизирует логистические издержки например. Это может сделать только Наука. А исповедание религии или какой-то мифологии будет в этих условиях личным делом каждого.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Александр Волынский 06 ноя 2016, 21:59

Как на основе мифа Традиции может быть решена например проблема Храмовой горы?

Никакой проблемы нет. Храм восстановит Машиах, ортодоксальным иудеям Галаха запрещает подниматься на Храмовую гору. Я лично посещал все мечети и шариат не запрещает иудеям входить в мечеть.
В зависимости от классовых интересов говорящего

Я сказал - "всеобщность касается всех представителей нашего вида" т е никто не может исключить других людей из ВСЕОБЩЕГО БЛАГА т е строить успех своей группы за счет геноцида других групп.

Цель очень простая - решение конкретных проблем вроде голода в третьем мире

А Вы подумали к чему может привести гарантированная халява в "третьем мире"?
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: УТВЕРЖДАЯ НОВОГО ЛЕВИАФАНА: ЧТО ЖДЁТ ДЕМОКРАТИЮ В XXI ВЕКЕ

Сообщение Неомарксист 07 ноя 2016, 00:38

Александр Волынский писал(а):Никакой проблемы нет. Храм восстановит Машиах, ортодоксальным иудеям Галаха запрещает подниматься на Храмовую гору.

Проблема в том, что так думают далеко не все иудеи иначе не существовали бы «Ревнители Храмовой горы», «Движение за возведение Храма» и Институт Храма.

Александр Волынский писал(а):никто не может исключить других людей из ВСЕОБЩЕГО БЛАГА т е строить успех своей группы за счет геноцида других групп.

Это общие слова. Политики первого мира говорят, что помогают третьему миру в то время как уничтожают его население экономическим геноцидом, основанным на неэквивалентном обмене и долговой удавке. Без социально-экономической конкретизации понятия Архэ оно является вещью в себе без свойств.

Александр Волынский писал(а):А Вы подумали к чему может привести гарантированная халява в "третьем мире"?

К тому, что он не будет рваться в мир первый и заниматься терроризмом.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Пред.След.

Вернуться в Национализм (pro et contra)


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1