*СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Метаполитика, Метакультура, Футурология Трансмодерна

*СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Алексей Ильинов 29 мар 2011, 10:55

*СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

В настоящее время в патриотической среде периодически поднимается тема об империи и возможности её восстановления, как сейчас говорят, на «новой основе», хотя под этим обычно подразумевается всё то же восстановление России в прежних границах, т.е. в границах СССР. При этом сопутствующие данному реинтеграционному проекту трудности (экономические, социальные, политические, культурные и прочие), конечно же, совершенно не учитываются. Ну, просто хочется вернуть себе утраченные территории и все тут. Тем не менее, в современных условиях реинтеграция с некоторыми странами СНГ представляется невозможной по ряду причин.

На текущий момент на Земле существуют 3 цивилизации: европейская, исламская и восточная, каждая из которых делится на ряд самостоятельных страт (культур). Эти культуры имеют между собой незначительные отличия по второстепенным признакам, однако кардинального отличия от основных, фундаментальных признаков, присущих той цивилизации, составными частями которых они являются, не имеют. По сути, культуры, существующие в рамках одной цивилизации, разделяются только формальными признаками, а потому между ними возможен какой угодно синтез.

Однако, несмотря на то, что самостоятельные культуры в рамках одной цивилизации хоть и могут образовывать друг с другом какой угодно синтез и мирно сосуществовать (а враждовать они не могут в принципе), тем не менее, с другими самостоятельными культурами уже другой цивилизации никакого мирного существования уже не может быть априори, поскольку, как я уже говорил, базовые признаки разных цивилизаций друг от друга кардинально отличаются. Совместное и мирное сосуществование разных цивилизаций друг с другом невозможно и в этом американский политолог Хантингтон был, безусловно, прав: цивилизации обречены на конфликты друг с другом и это от чьего-то злого умысла или воли не зависит, это фундаментальные законы, вызванные принципиальным отличием базовых признаков цивилизаций.

Так вот, продвигаемый некоторыми индивидами «месседж» о непременном воссоздании империи путем физического присоединения территорий (что подразумевает синтез самых разных культур), априори невозможен в силу, повторюсь, фундаментальных отличий цивилизационных признаков друг от друга. Это будет как в басне Крылова о Лебеде, Раке и Щуке: каждый по отдельности функционировать способен, но работать совместно не может, каждый в свою сторону тянет. Таким образом, можно заключить, что предлагаемый путь интеграции России и Средней Азии в единое целое не возможен в силу цивилизационных факторов.

Далее. Существует фундаментальное утверждение, позволяющее определять устойчивость любого государственного образования (т.н. «транспортная теорема», сформулировал которую социолог и публицист Сергей Переслегин). Суть его заключается в том, что единство любого государственного образования, состоящего более чем из двух субъектов, может быть сохранено только в тех случаях, когда развитие инфраструктуры данного образования (в данном случае - развитие транспортной сети) опережает экономическое развитие его субъектов. Каким образом это проявляется? Если, к примеру, скорость развития транспортной сети государства недостаточно велика, то со временем экономический обмен производимой каким-то одним регионом продукции с другими регионами и с метрополией будет затруднен, поскольку транспортные коммуникации, рассчитанные на гораздо меньший объем перевозок, начинают не справляться с возросшим потоком продукции, и со временем производители либо переориентируются исключительно на внутренний рынок, либо вообще на иное государство (обратите внимание на пример Дальнего Востока). Постепенно местная региональная начнет терять связь с элитой общегосударственной и со временем будет сосредотачиваться по большей части на своих собственных внутренних проблемах. Как только это происходит, то возникает распад государства на несколько новых, причем бывшая региональная элита одного образования становится национальной политической элитой этих новых государств со всем вытекающим. В период развала СССР мы это уже проходили.

Теперь давайте представим, что у нас уже есть империя, состоящая из, собственно, России и государств Средней Азии, при которой представители разных цивилизационных страт полностью утратили свою собственную уникальную идентичность, т.е., грубо говоря, слились в единое целое. С одной стороны мы будем иметь традиционные (а местами, архаичные) государства Средней Азии, а с другой - сверхразвитую, уже постиндстриальную Россиию.

Что будет дальше? Да ничего хорошего не будет, т.к. в силу того же утверждения о единстве любого государственного образования существование такой империи будет, опять же, невозможно физически, поскольку присоединенные к империи территории не выдержат темпа экономического развития центра и со временем замкнуться на себе и отпадут, что, казалось бы, парадоксально. Вопрос: ну а что же, интересно, мешает активно развивать транспортную сеть, а также методом «прогрессорства» поднять государства Средней Азии на один с нами уровень, избежав, таким образом, проблем с распадом только что созданной каким-то чудесным образом нами империи?

Дело в том, что простое присоединение территорий само по себе никаких преимуществ не дает, поскольку с ростом размера любой управляемой системы (в данном случае - империи) увеличиваются затраты на её управление и увеличиваются они тем быстрее, чем выше неоднородность системы, а в нашем случае это особенно актуально. При этом затраты на реструктуризацию экономик присоединенных субъектов и доведение их до уровня развития основной системы могут быть столь велики, что могут поставить под вопрос саму целесообразность проекта интеграции. Другими словами, если присоединение к себе каких-то новых территорий не окупает затрат на реорганизацию этих территорий, то и присоединять их не следует. Вы представляете, сколько нужно ресурсов на «переваривание» хотя бы одной лишь индустриально развитой Украины? А уж тем более на «переваривание» всяких традиционных и архаичных Туркестанов?

Возвращаясь к транспортной сети. Существуют такие регионы, включение которых в общеимперскую транспортную сеть может только навредить и уменьшить общую транспортную связность империи, поскольку они будут вынуждать прикладывать огромные усилия для того, чтобы включить эти области в общий экономический оборот. Так вот такой регион - это как раз вся Средняя Азия и есть. В силу политической нестабильности в Средней Азии и сложности географических условий строительство там развитых коммуникаций затруднено. Хорошо, допустим, что при включении Средней Азии в состав нашего государства все эти проблемы с нестабильностью разрешаться, так сказать, политическим путем. Но с географией-то ничего не сделаешь ибо всякие технологии по «превращению гор в равнины» существуют только в головах фантастов. А поскольку, как говорилось выше, для сохранения целостности любого государственного образования необходимо, что бы развитие инфраструктуры опережало развитие регионов, возникает следующая ситуация: инфраструктура достаточно не развита, в то время как экономическое развитие регионов (а конкретно - метрополии, т.е. самой России) будет довольно значительным. Разумеется, это приведет к распаду государства.

Для сторонников «ломания» клановой системы традиционных государств Средней Азии и переделке её на свой лад подобно тому, как это проводилось в Советском Союзе, нелишне напомнить о принципиальных различиях между европейской и исламской цивилизациями. Надо понимать, что то настоящее, которое мы, движимые самыми благими намерениями, будем строить в этих государствах, будет для них далеким-далеким будущим, причем не их будущим, поскольку оно, в силу принадлежности этих государств к исламской цивилизации, у них своё, принципиальное отличное от нашего. И здесь по пути Советского Союза идти бессмысленно. Почему, скажем, политика проводимая СССР в Афганистане была совершенно неэффективной? Ведь вроде бы, мы для афганцев делали буквально всё - строили школы, больницы и т.д. Но в этом-то как раз и была проблема. Всё то, что Советский Союз пытался построить в Афганистане было для того очень далёким будущим (причём не его будущим - цивилизация-то ведь совсем другая), а потому и не удивительно, что все эти попытки полностью провалились и в конце-концов Афганистан скатился в архаику, т.е. туда, где он и должен был быть.

В общем, восстановление России в границах Советского Союза на текущий момент невозможно по множеству причин. Да и в ближайшей и среднесрочной перспективе мы не сможем вести активную внешнюю политику просто потому, что у нас это сил не хватит. В первую очередь нам придется заниматься внутренними проблемами, затем устанавливать тесную связь с нашими соотечественниками, проживающими за рубежом (а их не менее 30 млн. - вторая по численности диаспора в мире) и только потом браться за страны СНГ (Украину, Белоруссию, Казахстан. О всяких Узбекистанах и прочих Таджикистанах и речи не идет). Обращаю внимание на то, что даже с этими, культурно близкими нам странами интеграция вряд ли в ближайшей перспективе возможна: ибо для их элит сближение с нами означает потерю своего суверенитета. Максимум речь пока может идти лишь о какой-то конфедерации, да и только. Всего этого СССР-реинтеграторы, одержимые идеей восстановления СССР во что бы то ни стало, никак понять не могут. При этом, что самое интересное, СССР-реинтеграторы полностью игнорируют огромное количество наших соотечественников, проживающих за рубежом. Лишь бы побольше всяких Узбекистанов к себе присоединить.

Тем не менее, хотя и восстановление империи в прежних границах (путем «физического» присоединения государств Средней Азии) невозможно, да и бессмысленно, это далеко не означает того, что воссоздание империи невозможно вообще. Оно, безусловно, возможно, но только такая империя будет выглядеть иначе, чем раньше, и будет строиться на совершенно иных принципах. Что касается общей конструкции будущей империи, то с теоретической стороны она неплохо проработана известным футурологом Максимом Калашниковым. В книге «Крещение Огнем. Вторжение из будущего» он пишет:

«Генеральный план: мы создаем в рамках одной Империи два мира. Один - динамично-технократический, футуристический. Мир славян. Второй мир - традиционно восточный. Как в Российской империи. Хочешь ты жить по традициям мусульманского Востока - оставайся в Узбекистане, скажем. Подчиняйся баям, живи низменной жизнью, раболепствуй перед вышестоящими и носи им бакшиш. Если же тебе душно в таком мире - ты можешь принять русские обычаи, поступить на учебу в русские университеты, работать на русских предприятиях, делать карьеру добровольцев на русской военной службе. На севере Империи ты, таким образом, уже во втором поколении станешь русским - как становились ими представители многих народов на службе то у царей, то у Сталина. Принимая же обычаи и традиции русских ты получаешь доступ к инновационным технологиям и новому стилю жизни.

Приток неокультуренных неквалифицированных мигрантов их Средней Азии в собственно славянские земли не допускается во избежание межкультурных конфликтов. Между мирами заключается пакт о симбиозе: каждый живет по своим законам, не пытаясь изменить соседа. Покушение на целостность Империи жестоко карается. Русские живут в Средней Азии как вахтовые высокооплачиваемые специалисты».


В целом, все очень точно написано. Вывод: восстановление СССР в прежних границах невозможно, зато возможно создание империи, которая может принять следующий вид: постиндустриальный центр империи (Россия) + индустриальная периферия (Украина, Белоруссия, Северный Казахстан) + традиционная окраина (государства Средней Азии), а также поддержка связи между всей империей в целом и многочисленными русскими диаспорами, разбросанными по планете. Это будет мир миров, каждый из которых живет по своим собственным законам, но при этом империя будет не многонациональной, а национальной (национальный аспект надо, конечно, рассматривать отдельно) в силу того, что физически территории Средней Азии к ней не будут присоединены.

Источник: Портал Движения "НАРОДНЫЙ СОБОР" - http://www.narodsobor.ru/view/authorita ... ya-utopiya
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Максим Медоваров 14 апр 2011, 09:19

Вроде никто и не предлагает копировать СССР, а создавать именно евразийскую конфедерацию государств: огромной России и нескольких маленьких (при этом часть территорий напрямую войдет в состав России, пусть даже как автономии). Ломать клановую структуру - Боже упаси! Использовать её надо! Но вот пораженческие настроения недопустимы! Евразийская интеграция - абсолютный императив и единственный путь к выживанию России! Т.е. оптимальна такая модель: рыхлая и многообразная структура, но при этом центральную власть все признают и выполняют её указания. Регионы, вошедшие в собственно Россию (включая автономии) имеют широкое экономическое и культурное самоуправление, но их главы назначаются из центра. При этом ест автономии более широкие и игибкие, а есть более ограниченные. "Лоскутное одеяло". Некоторые территории (страны Средней Азии, Армения, Грузия, Литва, Западная Украина, Монголия, Финляндия) имеют статус отдельных государств-членов Евразийского союза, т.е. у них собственные лидеры, как и у большой России (включившей в себя Белоруссию, большую часть Украины, Молдавию, Латвию, Эстонию, Казахстан, Киргизию и Азербайджан) собственный лидер, но все они держатся вместе и признают власть (отсутствующего) Монарха.
Россия слишком величественна, чтобы проводить национальную политику... ее дело в мире есть политика рода человеческого... (П.Я. Чаадаев)
Аватара пользователя
Максим Медоваров

 
Сообщений: 7729
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 16:53
Откуда: Россия, Нижний Новгород

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Олег Гуцуляк 14 апр 2011, 09:34

Западная Украина,

Ну хоть на этом спасибо. Но ничего, мы. нароные евразийцы, имперскую Рашку тоже поделим.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4628
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Алексей Ильинов 14 апр 2011, 10:16

имперскую Рашку тоже поделим


Да не надо, ёлы-палы, ничего «делить» то. То же мне... «делильщики». :) «Очеловечить» надо, сделать нужно «Империю» ПРИГОДНОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ. А проект, сходный с тем, что Максим Калашников называет «СССР-2», всё равно неизбежен, ибо налицо как экологический, так и цивилизационный кризис. Всё равно нам всем придётся, хотим мы того или нет, «стать коммунистами», ибо «один за всех, все — за одного!». И поступить можно вполне по «евразийски». Хотите обитать в унылых «имперских» мегаполисах с чинушами и прочими «официальными патриотами» - да ради Бога! Хотите к нам, в наши «летающие города», где хай-тек и традиция гармонично дополняют друг друга — милости просим!
Олег, задача же Украины и, шире, Мезовразии — разработать АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ ПРОЕКТ. Если «Киевская Русь» СМОЖЕТ СТАТЬ центром действительно гармоничной евразийской интеграции, то это просто замечательно. :)
На самом же деле, друзья хорошие, не нужно впадать в КРАЙНОСТИ. Интересны как «централизованная», так и «децентрализованная» Евразия. Но везде нужна МЕРА! А дураков, будь они «Ымперцы» или «сЫпаратисты», иногда пороть нужно!!!
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Александр Волынский 14 апр 2011, 10:27

Никому не нужны Четвертый Рим или Семнадцатая Орда.
Евразийская Империя , как хранительница ВСЕХ ТРАДИЦИЙ СТАРОГО СВЕТА строится как альтернатива НОВОМУ СВЕТУ.
Из Пышного Вавилона надо вернуться в скромный Иерусалим , из деспотического Египта уйти в Пустыню.
Даже нуаку невозможно развивать в мегаполисах , там процветают только капитал , бюрократия и мафия. И выходит , что Россия (вернее Москва , Петербург , Нижний , Самара ) в качестве ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ЦЕНТРА станет еще одним Вавилоном.
Один Вавилон планета может еще стерпит , но какого рожна человечеству нужен дубликат Америки или еще одна Поднебесная.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9394
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Максим Медоваров 14 апр 2011, 10:32

Альтернативный ЧЕМУ? Если это будет антирусский проект, то не надо! И если будет русский националистический, тоже не надо! Поскольку "имперцы" почти всегда люди трезвые и реалистично настроенные, то опасность для интеграции исзодит на 95% от сЫпаратистов, как русско-националистических, так и иных, и не в последнюю очередь, галицийских!

Александр, речь идёт как раз децентрализованной, рыхлой и деурбанизированной Евразии, без паразитов-мегаполисов! Здесь уместно обратиться к "крестьянским футурологическим утопиям" Морриса, Честертона, Чаянова - и в этом пункте нет разногласий, к примеру, между правым Фоминым и левым Ильиновым!
Россия слишком величественна, чтобы проводить национальную политику... ее дело в мире есть политика рода человеческого... (П.Я. Чаадаев)
Аватара пользователя
Максим Медоваров

 
Сообщений: 7729
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 16:53
Откуда: Россия, Нижний Новгород

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Олег Гуцуляк 14 апр 2011, 10:34

«Очеловечить» надо, сделать нужно «Империю» ПРИГОДНОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ. А проект, сходный с тем, что Максим Калашников называет «СССР-2», всё равно неизбежен, ибо налицо как экологический, так и цивилизационный кризис. Всё равно нам всем придётся, хотим мы того или нет, «стать коммунистами», ибо «один за всех, все — за одного!».

Ну это скажите тысячам и тысячам узников ГУЛАГа и переселенцам в места не столь отдаленные. Уж после этого они открыто побежат под Атлантический зонтик (да и бегут, и скорость равна пропорционально количеству криков за возрождение / перерождение СССР). Ей богу, диву даешся от этой амнезии ...
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4628
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Алексей Ильинов 14 апр 2011, 11:20

Ну это скажите тысячам и тысячам узников ГУЛАГа и переселенцам в места не столь отдаленные.


Ээээ, Олег... Так я то как раз «амнезией» и не страдаю. «Утопизмом» и «футуризмом» - да, очень даже... Речь то идёт о условном проекте «СССР-2», который ПРОШЁЛ ЧЕРЕЗ ПОКАЯНИЕ. Через упорную и тяжкую РАБОТУ НАД ОШИБКАМИ. Именно к ней много кто призывал, да только прислушались ли? Я потому и не забываю о ГУЛАГЕ, ибо это, тут уж никуда не денешься, МОЯ ИСТОРИЯ. Пусть кому-то она не нравится, да только не нужно об этом забывать. И, если угодно, нужно насильно проходить через «круги ада» собственной национальной истории. Я, например, очень уважаю и ценю творчество Варлама Шаламова, которого называют «Данте XX века». И «Детей Арбата» тоже читал. И «Белые одежды» Дудинцева. А как футурист, космист и ноогенит я не забываю, что именно НКВД-шники пытали Сергея Павловича Королёва и именно они, эти верные «опричные псы Империи», существенно сократили его жизнь.
Олег, я, например, совсем не поддерживаю возведение памятников Сталину. Напротив, пусть будет больше памятников русским учёным, поэтам, музыкантам, воинам, космонавтам.
А о «коммунизме» я совсем ведь другом говорю. Скорее, речь идёт о «духовном», «экологическом» или же «примордиальном» коммунизме. :)
А АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЕВРАЗИЯ — это Евразия, где главный акцент сделан не на трескучий «ура-патриотизм!» и прочий «воинствующий империализм», но на геофилософию (отличную, кстати, от геополитики), этнополитику и многообразие народов и этносов.
«Децентрализованная» Евразия — это, прежде всего, народническая, вечевая и более демократическая Советская Евразия ("Советская" - условное понятие!!!), где вся власть принадлежит Советам и народу (реальные Советы просуществовали в молодой Советской Республике недолго и уже в начале 1920-х годов фактически сошли на нет), но не «патриотическим чиновникам».
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Олег Гуцуляк 14 апр 2011, 11:45

Все равно - невозможно никакое очищение даже через поаяние таких понятий как "советский" и "СССР". так как каятся способны люди, ароды и страны, но не Системы.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4628
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: *СССР-2. Реинтеграционная утопия?*

Сообщение Алексей Ильинов 14 апр 2011, 12:24

Все равно - невозможно никакое очищение даже через поаяние таких понятий как "советский" и "СССР".


Олег, понятное дело... Да, и «СССР», и «советский» - понятия, серьёзно дискредитировавшие себя. Но ведь и на Украине хватает понятий и явлений, которые точно также дискредитировали себя (те же «бандеровцы», например, имя которых, ну хоть ты тресни, ни с чем хорошим не ассоциируется, ибо, увы, это тоже «антисистема»). Но ведь и полностью РАЗРУШИТЬ тоже не получится, ибо кровушка польётся и боль такая будет, что и умереть от неё можно. Постепенно, шажочек за шажочком, ПРЕОДОЛЕВАТЬ нужно, ОСМЫСЛЯТЬ нужно, ЛЕЧИТЬ нужно тяжёлые раны и наши душевные расстройства (всякие там телеги про «сжигание книг» - это как раз такое расстройство). И не забывать о МЕРЕ! НУЖНА МЕРА! И идти нужно по лезвию бритвы! Иначе — всё, аут!!!
Всё же прав был Лев Николаевич Гумилёв. Все мы — и «правые», и «левые» - пребываем в плену мифологий антисистем. Вроде бы и хочется избавиться от них, да только не получается, ибо мифы эти комфортные и такие «родные». Вот и получается чёрт знает что... Тебе Олег не нравится слово «советский», мне (тут уж, наверное, моё «советское» даёт о себе знать) «бандеровцы» и «власовцы». Я именно потому и не стал, как ты помнишь, «опричником», ибо, в конце концов, так и не смог до конца принять их терминологию и понятийный аппарат.
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

След.

Вернуться в Уранополис


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron