Страница 2 из 5

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 26 авг 2011, 18:38
Максим Медоваров
Лорка был тем ещё масоном. Из "зелёных". Если бы его расстреляли солдаты, ещё можно было бы спорить. Но его убили крестьяне, как признаётся Ильинов. То есть сама испанская земля уничтожила ходившего по ней паразита. Ильнову должно быть стыдно. Полностью и безоговорочно поддерживаю Каждана.

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 29 авг 2011, 11:49
Михаил Мошкин
Наши красные (тоже наверняка из крестьян) убили Николая Гумилева, испанские "белые" убили Лорку. Ни тот, ни другой, строго говоря, к "политике" никакого отношения не имел.

Оценивать поэта с точки зрения "целесообразности", пользы государства или какой-либо идеологии, партии, религии и т.д. - мягко говоря, неверно. А убивать поэтов просто нельзя. Я в данном случае соглашусь не с Максимом и Львом Марковичем, а с Дугиным, который сказал (в эссе о Клюеве), что "убивать поэтов и пророков нельзя никогда и не при каких условиях, даже если они сами к этому стремятся. Это всегда кончается очень плохо. Они беззащитны и открыты четырем ветрам — четырем ориентациям магической географии… Но тот, кто коснется их пальцем, будет смывать вину в десятках поколений.

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 29 авг 2011, 12:17
Алексей Ильинов
То есть сама испанская земля уничтожила ходившего по ней паразита. Ильнову должно быть стыдно. Полностью и безоговорочно поддерживаю Каждана.


Дурости собственной стыдиться нужно, дорогие мои, и именно потому необходимо выбивать её нещадно из буйной головушки своей. Так что стыдиться то мне особо и нечего. :)
Тема эта посвящена не какой-то там «конспирологии», но, прежде всего, СМЕРТИ ПОЭТА, ибо это событие, поистине, вселенского масштаба, ибо каждый НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ — это ВЕСТНИК БОЖИЙ, ибо устами его говорит сама ВЕЧНОСТЬ.
И не суть важно, был ли Лорка «масоном» или «зелёным»... Он был ПОЭТОМ. Подлинно испанским поэтом, который жил Испанией и как никогда чувствовал её кровоточащую душу.
Убийцы Лорки, повторяюсь, это наглядный пример того, как сама история мстит подобным вот, если угодно, «выходцам из народа». Земля порождает и поэтов, и палачей... Но палачи неизбежно уходят и имена их навсегда забываются. И это справедливо.

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 04 сен 2011, 18:18
Максим Медоваров
К счастью, Ильинов разоблачил сам себя, приведя испанские оригинальные тексты Лорки. Если мне объяснят, почему стих без рифмы и ритма надо считать великой поэзией, я заговорю по-другому. Но пока я не вижу в Лорке ничего великого.

Михаил, в том-то и дело, что Николай Гумилёв был монархистом и погиб как настоящий монархист!

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 05 сен 2011, 09:22
Олег Гуцуляк
Если мне объяснят, почему стих без рифмы и ритма надо считать великой поэзией, я заговорю по-другому.

Медоваров, марш на первый курс изучать "Введение в литературоведение".

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 05 сен 2011, 12:19
Алексей Ильинов
Эвона как... «разоблачил сам себя». Да много кто из больших поэтов писал отнюдь не рифмованные стихотворения. Это и Рембо, и Лотреамон, и Эзра Паунд, и Пабло Неруда, и Эдуардас Межелайтис, наш с Вами современник, прекрасный поэт-евразиец Тимур Зульфикаров. Максим Борозенец вообще предпочитает верлибр, которым он занимался профессионально. Я, например, ныне пишу стихотворения в прозе.
Ну а Гумилёв был не только монархистом, но и масоном. Но не об этом то вся речь, совсем не об этом. Мы говорим о ГИБЕЛИ ПОЭТА. И никакие ёрничества тут неуместны.

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 05 сен 2011, 16:49
Александр Волынский
А на иврите в рифму или в ритм пишут только песни.
Стихи это нерифмованый аллегорический текст, который всегда надо расшифровывать.

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 05 сен 2011, 19:24
Максим Медоваров
Да ежу понятно, что рифма необязательна. Но ритмика определенная должна же быть. Ильинов саморазоблачился, выложив оригинал стиха Лорки. Я умею правильно читать испанские слова, и свидетельствую, что это - не поэзия. Так любой средний обыватель с высшим образование может написать. Эзра Паунд вызывает политические симпатии, но его произведения я тоже не рискнул бы назвать стихами. Французские стихи в массе своей или вообще без внятного ритма, или силлабические, за что я их не люблю, даже когда их писал уважаемый мною де Голль. Правда, силлабо-тонические у французов тоже встречаются, особенно все современные песни, это другой разговор (хотя английский и французский - два языка с самым ужасным фонетическим обликом в мире, хоть язык ломай). Так что об этом я сужу, отвлекаясь от политических симпатий и антипатий. Нет ритма (любого внятного ритма) - это проза, а не стихи. Но тогда так и говорите, что проза. И тогда пишите: "Второстепенный республиканский публицист Лорка был расстрелян втсавшими на защиту вековых традиций испанскими крестьянами". А не "погиб поэт!".

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 06 сен 2011, 21:26
Лев Каждан
Максим благодарю за поддержку.Земля убивает паразитов крестьянскими косами.Земля Вандеи.Земля Кадудаля.И наконец Земля Великой Гверильи Крестьян за Короля с которой так и не справилися сначала паразит Бонапарт а потом и паразиты республиканцы.

Re: *УБИЙЦЫ ПОЭТА*

СообщениеДобавлено: 06 сен 2011, 21:55
Максим Медоваров
Именно так.