*НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 03 апр 2015, 10:41

*"...МЫ НАЧИНАЕМ ПУТЬ"*

Сейчас мы вплотную подходим к вопросу: каким образом нам строить наше светлое будущее, с чего необходимо начать? Как в нынешних условиях, прямо сейчас, приступить к коллективному преодолению социального отчуждения?
Шумные деструктивные протесты, практикуемые радикалами всех мастей, сами по себе наболевших проблем не решат – для этого необходимо конструктивными методами ликвидировать глубинные причины отчуждения, непосредственно создавая основы социальных институтов, повышающих степень организации общества. Следует подчеркнуть – не степень организации государства как управляющей подсистемы общества, а степень организации всего общества, выстраивание общественных институтов, которые предоставляют возможность влиять на общественные процессы всем членам общества, а не только представителям управляющих структур.
Кроме того, в марксизме есть важнейший, фундаментальный закон: более прогрессивная общественная формация, прежде чем стать исторической реальностью, поначалу существует в виде отдельных зачаточных элементов в недрах предшествующей. Это объективный и непреложный закон, несмотря на то, что многие марксисты утверждают, что будто бы в случае перехода от капитализма к социализму он уже не действует. Он не действует, если под социализмом понимать социальную систему советского образца. Если же под социализмом понимать строй с более прогрессивным способом производства, то справедливость этого закона станет очевидной, и чем больше пройдет времени, тем очевиднее будет его справедливость.
Зачатки будущих экономических форм в экономике – это и система ESOP в США, и механизм взаимодействия разработчиков компьютерной операционной системы Linux. Это и самоуправляющиеся народные предприятия испанского консорциума "Мондрагон", и союз собственников-совладельцев "Шукты", созданный под руководством Чартаева.
В политике же зачатки социализма – это не что иное, как пресловутое "гражданское общество", только не в извращенно-конъюнктурном его понимании, а как реальный инструмент контроля над государством со стороны широких народных масс.
Еще в первой половине прошлого века выдающийся итальянский марксист Антонио Грамши провел исследование, в котором доказал, что на самом деле возможно два варианта «гражданского общества». Первый – это общество «мещан», выступающее за невмешательство извне в жизнь частного собственника. Второй же вариант – это как раз общество политически активных граждан, где каждый желающий стать субъектом общественной жизни берет на себя определенные функции по совершенствованию общественных отношений своими силами. Это активное гражданское общество, защищающее подлинные интересы «простых людей» и имеющее в своей основе ярко выраженную антиэлитарную сущность, должно стать противовесом буржуазному (пассивному) гражданскому обществу. Грамши показал, что создание такого «активного гражданского общества» как массовой опоры прогрессивных политических сил является необходимым условием победы социалистической революции в развитых странах с эксплуататорским строем.
Подобное активное гражданское общество, механизмы подлинного народного самоуправления всегда являются преградой на пути антинародных поползновений элиты, стремящейся к увеличению власти над народом. Поэтому структуры, претендующие на осуществление реального контроля над властью "снизу" и реальную защиту прав простых жителей, нередко становятся объектами атак и провокаций со стороны элиты – под предлогом борьбы с "подрывом национальной безопасности", "дезорганизацией работы государственных органов". Яркий пример – разработанная в США сетевая система GIA ("информационная осведомленность о правительстве"), которая, по замыслу разработчиков, должна была обеспечивать доступ к постоянно пополняющемуся пользователями всемирной сети досье на политиков и государственные органы. Но все же в США – по причине существенно неэквивалентного обмена материальными ресурсами со странами "третьего мира" – не столь сильны внутренние социальные антагонизмы, которые могли бы сделать идею о тотальном контроле граждан за бюрократией и буржуазией достаточно популярной, и элита может позволить себе гасить подобные инициативы в зародыше.

<...>

Сейчас, пусть и не слишком явно, но назревают предпосылки для того, чтобы сам народ, в обход так называемых "профессиональных политиков", начал искать пути выхода из системного социального кризиса собственными силами. И чем чаще будут происходить события, подобные тем, что случились осенью 2004 года, тем скорее придет понимание необходимости объединения населения на новых принципах. Когда перед народом встают две альтернативы: или погибнуть, или начать самим решать свою судьбу – всегда выбирается вторая. Есть или нет так называемое "коллективное бессознательное" – вопрос дискуссионный, но нечто вроде коллективного инстинкта самосохранения в народе, без сомнения, присутствует.
Самоорганизация низовых слоев общества, в ходе которой они обретут статус инициативных управляющих субъектов социального развития, станет неизбежным закономерным ответом народа на предательство находящихся ныне у власти представителей переродившейся советской бюрократии, ранее проявлявшей по отношению к нему убаюкивающий патернализм, а в настоящее время подвергающей его откровенному геноциду.
Именно губительные проявления бюрократического элитаризма, поставившего народ на грань выживания и породившего жизненную необходимость для рядовых граждан в отражении его агрессии, очевидно, и послужат эффективным механизмом для формирования социальных качеств и способностей, которые у граждан в благополучном патерналистском доперестроечном обществе не вырабатывались по причине полного отсутствия необходимости в них. По-видимому, диалектический парадокс общественного развития таков, что для формирования социальных институтов, необходимых для дальнейшего развития общества, становление элитаризма после окончания первой фазы переходного периода является в некотором смысле объективно востребованным с точки зрения будущего социального прогресса. Речь идет о том, что именно элитаризм породит в своих недрах средства, являющиеся закономерной реакцией широких народных масс на социальную несправедливость, которые станут инструментом его преодоления и синтеза качественно нового общества.
Как это должно происходить на практике? Все социальные проблемы, с которыми повседневно сталкивается подавляющее большинство населения, надлежит выделить и классифицировать, после чего, применяя инженерные методы, разработать социальные институты, призванные эти проблемы решать путем коллективной деятельности населения. При этом следует придерживаться следующих принципов.
Во-первых, эти социальные институты должны являться частью единой сети, действующей на всей территории страны, начинающейся с уровня непосредственного проживания и имеющей органы координации на всех уровнях, вплоть до федерального.
Во-вторых, структурное построение в рамках сети и проблемная специализация институтов должны подчиняться единому стандарту.
В-третьих, эти институты должны олицетворять собой качественно более высокий уровень общественной активности – то есть принадлежать не отдельным общественным организациям, а непосредственно всему народу, и функционировать с его активным участием – хотя, конечно, институты могут формироваться и посредством общественных организаций, в соответствии с их специализацией. Именно народ будет "коллективным заказчиком" в процессе их функционирования и кадровым резервом его актива. Только опирающиеся на народ общественные институты по-настоящему жизнеспособны и гарантированно защищены от номенклатурного вырождения.
В-четвертых, даже если инициатива построения подобных социальных систем будет исходить из какого-либо центра, выстраивать эти новые институты на практике необходимо "снизу".
Примерную схему построения элементарной составляющей этой системы можно обозначить следующим образом. В ее основе лежит территориальная община – орган непосредственной демократии, элемент системы местного самоуправления, становящийся таковым, если в него входит более половины населения на соответствующей территории. Вместе с тем предоставляется необходимым внедрить в территориальные общины ряд дополнительных механизмов. Члены такой общины с расширенными функциями (ее можно условно, по терминологии ряда разработчиков подобных систем, назвать корпоративной общиной) привлекаются к различным прикладным социальным программам – как в качестве активистов, так и в качестве источников власти и пассивных благополучателей, в соответствии с личным желанием. К этим социальным программам можно отнести следующие. Во-первых, потребительскую кооперацию, взаимообмен полезными услугами, взаимный прокат товаров с низкой нормой пользования. Во-вторых, мониторинг деятельности государственных и коммерческих структур, должностных лиц – не всегда для борьбы с ними, это не самоцель, нужно стремиться к конструктивному разрешению противоречий, – но по мере необходимости все же оказывать на них коллективное давление различными способами. В-третьих, организация контроля за процессом образования и внешкольного досуга детей на территории общины. В-четвертых, борьба у уличной преступностью, коллективное взаимодействие с правоохранительными органами в сфере борьбы с агрессией мафиозных структур против простых граждан. В-пятых, коллективное просвещение населения в сфере защиты своих прав, обсуждение деятельности органов государственной власти и выработка своей позиции по различным вопросам в этой сфере. В-шестых, организация собственных средств массовой информации...
Приведенный список прикладных функций, конечно, далеко не полон. Это просто иллюстрация того, в каком именно направлении необходимо работать социальным конструкторам нового поколения, организуя освоение народом отчужденных общественных отношений.
Более высокий уровень социальной самоорганизации – построение интегрированных альтернативных поселений с городской инфраструктурой, где абсолютно все элементы будут иметь более прогрессивную социальную сущность: способ производства, производственные отношения, система внутреннего самоуправления, система воспитания и образования.
Конечно, возникнет вопрос: каким образом заинтересовать население в участии в подобном процессе самоорганизации? Прежде всего, тем, что от этих преобразований лично выиграет каждый участник. Тем, что это – единственное в нынешних условиях реальное средство преодоления социального отчуждения, нарастающего с каждым годом. По мере того как жизнь в условиях элитаризма для большинства населения становится по понятным причинам все более и более невыносимой, у людей будет усиливаться стремление к совместному решению порожденных элитаризмом социальных проблем. И рано или поздно наступит качественный перелом – население, поняв, что власть бросила его на произвол судьбы, приступит к преодолению социального отчуждения исключительно собственными силами. И это уже будет другой народ. И подобные социальные институты в его руках будут и фундаментом будущего общества, и "административным ресурсом" для отрицания в определенный момент ставшей уже неадекватной новым реалиям политической надстройки.
При этом все же необходимо помнить, что основой любой социальной системы является экономика. Преобразования в экономической сфере, помимо развития интеллектуально-информационного способа производства и соответствующих ему производственных отношений, должны сводиться к выстраиванию основ производственных отношений, характерных для третьей фазы переходного периода. А именно – выделение каждому работнику индивидуального пая из совокупности средств производства и полный товарно-денежный учет производственных операций (снабжение ресурсами, амортизация и обслуживание оборудования, выдача продукции) на уровне рабочего места – с тем чтобы работник выступал бы в не в качестве наемного работника, а в качестве индивидуального предпринимателя, владеющего результатами своего труда. Конечно, при внедрении этих отношений неизбежны проблемы, связанные с нежеланием как "хозяев", так и наемных работников, отказываться от привычной схемы. Стремление одних управлять исключительно с помощью административных, а не экономических, рычагов и стремление других получать гарантированную зарплату, избегая экономической ответственности и проявления инициативы, неизбежно послужат препятствием для прогресса в этой сфере – но лишь на начальном этапе. По мере того как будут уходить из производственной сферы работники, привыкшие к гарантированному патернализму, по мере того как несовершенство прежней системы, приводящее ко все углубляющемуся кризису производственных отношений, будут все острее ощущать на себе не только наемные работники, но и "работодатели", станет все явственнее проявляться стремление и тех, и других к поиску качественно нового системного решения проблемы. Безусловно, можно понять наемных работников, не желающих стать "предпринимателями" в нынешних непростых экономических условиях – но в данном случае им будет обеспечена, помимо квалифицированного маркетингового и консалтингового обслуживания, безусловная дружественность экономической среды, обусловленная однородностью участников процесса в рамках единой производственной единицы, – в отличие от того, с чем сталкиваются нынешние предприниматели в условиях "дикого рынка". Руководителям же откроется перспектива повышения производительности труда на предприятии в несколько раз, от которой выиграют и они сами. Отметим, впрочем, что здесь речь не идет о руководителях паразитического типа, являющихся типичными представителями элитаристского уклада, которые "прожирают" захваченные ими в ходе приватизации средства производства – с ними предполагается разбираться иными методами.
Конечно, при этом необходимо формировать и управляющие надстройки, соответствующие новой системе производственных отношений – советы трудовых коллективов, профсоюзы нового типа.
Отказ от наемного труда в данном контексте – с использованием схемы преобразования частнособственнической производственной системы в союз собственников-совладельцев – в некотором смысле можно уподобить введению системы колоната в недрах рабовладельческой системы или введению денежного налога вместо барщины (а впоследствии и отпуска зависимых крестьян "на заработки") в недрах феодальной системы. И в том, и в другом случае тогдашних "хозяев" заставила пойти на подобные преобразования, в конечном итоге ознаменовавшие начало крушения их строя, необходимость повышения производительности труда. Также и сегодня: до тех пор, пока не представится возможность отказаться от капиталиста и вышвырнуть его на свалку истории, необходимо работать на отрицание выполняемой им объективной экономической функции, на экономическое, а не юридическое уничтожение частной собственности.
Суть третьей и последней фазы перехода общества к социализму можно выразить достаточно просто: это эпоха разложения объективных основ элитаризма. Конечно, теоретически в меньшинстве стран в рамках этой фазы может существовать и элитарное общество – исходя из того, кому принадлежит формальная политическая власть. Но тем не менее степень интеграции общества в этот период достигает такого уровня, который по ряду объективных причин делает невозможным управление им по устаревшим иерархическим принципам. Степень сложности построения общества все в большей мере требует наделения реальными, а не бутафорскими, управленческими функциями не только представителей административного аппарата, но и широких масс населения – по крайней мере, тех граждан, кто осознанно желает участвовать в управлении. И поэтому в рамках третьей фазы осуществляется такой объективно обусловленный процесс, как активное формирование в недрах элитарного общества экономических и политических институтов, преодолевающих его элитарность. Фактически даже если в начале третьей фазы общество имеет элитарную природу, на протяжении этой фазы оно становится все более и более эгалитарным, пусть этот процесс и идет не «сверху», а «снизу».
Что касается дальнейшего движения общества по пути к социализму и коммунизму, то необходимо сказать следующее.
По мере того как в рамках третьей фазы переходного периода в достаточной степени разовьется вышеописанная экономическая модель, на повестке дня встанет вопрос о формировании на ее основе единой интегрированной системы управления качественно нового типа.
Для того чтобы в недрах экономической системы, основанной на товарно-денежных отношениях, начали эффективно функционировать элементы, планомерно преобразующие товарно-денежные связи в информационные, необходимо соблюдение ряда фундаментальных условий. Во-первых, как уже сказано, должна обеспечиваться социальная однородность общества, которая однозначно исключает какой бы то ни было элитарный интерес, вносящий фатальные для оптимальности коррективы в функционирование управляемого механизма. Во-вторых, необходимо изначально предоставить условия для оптимальной самоорганизации экономической системы с использованием механизма свободного предпринимательства – разумеется, на эгалитарных принципах. И, в-третьих, эту экономическую систему в дальнейшем следует преобразовывать в организационную систему постепенно и поэлементно, беря за основу именно изначальный рыночный механизм. Проще говоря, информационные связи должны полностью соответствовать тем экономическим связям, которые они призваны заменить.
Механизм преобразования должен сводиться к моделированию уже существующих экономических процессов и поиску путей их дальнейшей совместной оптимизации; внедрению различных информационных механизмов – интегрированных баз данных, моделирующих, консалтинговых и экспертных систем – для повышения эффективности управленческих решений; формированию каналов эффективной двусторонней связи между сферами производства и потребления. То есть средств, позволяющих в конечном итоге каждому гражданину непосредственно участвовать в управлении народным хозяйством. Немаловажным механизмом преодоления товарно-денежных отношений будет переход на «виртуальные деньги», практика заключения связанных контрактов и комплексных многосторонних взаимозачетов.
Эпоха перехода от капитализма к социализму – это эпоха перехода от чисто элитарной, капиталистической, модели социального устройства, обусловленной низкой степенью организации общества, к чисто эгалитарной, социалистической модели, характерной для общества с качественно более высоким уровнем организации. В пределах этой эпохи, по мере того как общество в своем развитии все ближе подходит к преддверию социализма, унаследованная от капиталистической эпохи элитарная составляющая медленно, но в долгосрочной исторической перспективе необратимо и закономерно, уступает эгалитарной составляющей, характерной уже для новой общественной формации.

Игорь Герасимов "ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА"
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 03 апр 2015, 13:47

Изображение

*ІНСТИТУТ КІБЕРНЕТИКИ ІМ. В. М. ГЛУШКОВА НАН УКРАЇНИ*

Інститут кібернетики імені В. М. Глушкова НАН України широко відомий в Україні та за її межами науковий центр з вирішення фундаментальних і прикладних проблем інформатики та обчислювальної техніки, впровадження їх методів і засобів в народне господарство й соціальну сферу.
Інститут відкритий для співробітництва і завжди радий новому партнерству. Ви знайдете тут колектив висококваліфікованих науковців, здатних на сучасному рівні розв'язувати найскладніші задачі.
Ми запрошуємо до спільної роботи як наших давніх партнерів, так і усіх тих, хто знайде для себе у цій інфомації підгрунтя для співпраці.
Історія інституту починається з 1957 року, коли був заснований Обчислювальний центр Академії наук України, перетворений в 1961 році в Інститут кібернетики, на який покладались завдання розвитку обчислювальної техніки і кібернетики та їх застосування в усіх галузях господарства, науки, оборони.
Засновником і директором інституту до 1982 року був академік Віктор Михайлович Глушков (1923 - 1982 рр.), ім'я якого сьогодні носить інститут. З 1982 р. по 1994 р. інститут очолював академік Володимир Сергійович Михалевич.
У період з 1992 р. по 1997 р. на базі автономних підрозділів інституту було створено Інститут програмних систем НАН України, Інститут проблем математичних машин і систем НАН України, Інститут космічних досліджень НАН України та Національного космічного агенства України, Інститут прикладного системного аналізу НАН України та Міносвіти і науки України, Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій і систем НАН України та Міносвіти і науки України, які увійшли до складу створеного у 1992 році Кібернетичного центру НАН України.
Створення Кібернетичного центру дозволило зберегти кадровий потенціал Інституту кібернетики, розширити і поглибити напрямки його наукової діяльності, залучити до керівництва нових людей, використати матеріальні ресурси не тільки академії наук.
Інститут став колискою вітчизняних наукових кадрів в галузі кібернетики, інформатики, обчислювальної техніки.
Вченими інституту створені всесвітньо відомі наукові школи з математичної кібернетики та теорії обчислювальних машин і систем, теорії оптимізації та системного аналізу, математичного моделювання, математичної теорії надійності, теорії програмування та ін.
Сьогодні в інституті працює понад 300 наукових співробітників, серед яких 15 членів Національної академії наук України, 55 докторів та більш, ніж 200 кандидатів наук. Cеред співробітників інституту відомі вчені академіки НАН України І. В. Сергієнко, Н. З. Шор, І. М. Коваленко, Ю. М. Єрмольєв, члени-кореспонденти НАН України І. Д. Войтович, В. С. Дейнека, Ю. Г. Кривонос, О. А. Летичевський, Б. М. Малиновський, Т. П. Мар'янович, О. В. Палагін, І. М. Парасюк, О. Л. Перевозчикова, В. В. Скопецький, А. О. Чикрій.
При інституті діють спеціалізовані вчені ради з захисту докторських та кандидатських дисертацій, аспірантура та докторантура інституту ведуть підготовку з широкого спектру спеціальностей в галузі інформатики. За часи існування в інституті підготовлено біля 200 докторів та більше 1000 кандидатів наук, видано понад 400 монографій і опубліковано декілька десятків тисяч статей, одержано сотні авторських свідоцтв. Велика увага приділяєтья роботі з студентською молоддю - при інституті працюють філії кафедри обчислювальної математики Київського національного університету імені Т.Шевченка, кафедри автоматизованих систем обробки інформації та управління Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут", кафедра теоретичної кібернетики та методів оптимального керування Московського фізико-технічного інстуту (Росія).
Інститут видає три міжнародних наукових журнали: "Кибернетика и системний анализ", "Управляющие системы и машины" (спільно з Міжнародним науково-навчальним центром інформаційних технологій і систем), "Проблемы информатики и управления" (спільно з Інститутом космічних досліджень), збірники праць "Комп'ютерна математика", "Теорія оптимальних рішень", "Комп'ютерні засоби, системи та мережі", "Кібернетика та обчислювальна техніка" (спільно з Міжнародним науково-навчальним центром інформаційних технологій і систем).
Фонд науково-технічної бібліотеки інституту налічує біля 300 тисяч одиниць
Міжнародні наукові зв'язки інституту охоплюють широке коло провідних наукових центрів світу. Серед них Міжнародний інститут прикладного системного аналізу (Австрія), Цюрихський університет (Швейцарія), Технічний університет імені Отто фон Геріке (ФРН), Нью-Йоркський політехнічний інститут, Стенфордський науково-дослідний інститут, Кеплерівський університет (Австрія), Лондонський Сіті-університет. Велика увага приділяється співробітництву з науково-дослідними інститутами Російської академії наук та провідними вищими навчальними закладами Росії. Це Обчислювальний центр РАН, Інститут обчислювальної математики, Центральний науково-дослідний інститут ім. О. М. Крилова, Інститут проблем інформатики, Міжнародний центр астрономії та біологічних досліджень, Математичний інститут ім. В. О. Стєклова, Інститут проблем механіки, Інститут математики та механіки Уральського відділення РАH, Московський державний університет, Московський фізико-технічний інститут, С.-Петербурзький державний університет та інші. Плідні наукові зв'язки підтримуються також з науковими центрами інших країн СНД.
Інститут має великий досвід співпраці з міжнародними науковими організаціями. За підтримки УНТЦ, CRDF, INТAS, Міжнародного наукового фонду, фонду "Євразія" та інших успішно виконано десятки наукових проектів.
Інститут щорічно проводить міжнародні конференції в галузі інформатики та бере активну участь у численних наукових форумах у багатьох країнах світу.
Наукові здобутки інституту відзначені багатьма Державними преміями СРСР та України, преміями імені видатних вчених.
Інститут є базовою організацією Кібернетичного центру НАН України, Національного комітету України з інформатики, Наукової ради з проблеми "Кібернетика" та Наукової ради "Інтелектуальні інформаційні технології" Національної академії наук України.
Сьогодні в інституті здійснюються наукові дослідження як у напрямах, закладених ще фундаторами кібернетики в Україні, так і у напрямах, що випливають з тенденцій розвитку інформатики та практичних потреб сьогодення.
Інститут веде дослідження в галузі теорії та методів системного аналізу, математичного моделювання та оптимізації; загальної теорії керування, методів та засобів побудови інтелектуальних систем керування різного рівня та призначення; загальної теорії обчислювальних машин та перспективних засобів обчислювальної техніки, штучного інтелекту та інформатики; перспективних систем математичного забезпечення загального та прикладного призначення; нових інформаційних технологій, а також фундаментальних і прикладних проблем інформатизації суспільства.
Розвинута загальна теорія оптимізації та створені методи розв'язання оптимізаційних задач великої розмірності (мільйони змінних та обмежень), задач негладкої та дискретної оптимізації, що мають важливі застосування в проектуванні складних систем, таких, наприклад, як об'єкти теплоенергетики, та в оптимізаційних задачах, які виникають при вирішенні проблем ринкової економіки.
Створені методи прогнозування соціальних та економічних процесів, зокрема прогнозування основних макроекономічних показників економіки України, в тому числі внутрішнього валового продукту. Подальший розвиток математичних моделей, методів та програмно-аналітичних засобів розрахунку бюджету в майбутньому дасть можливість вести моніторинг його виконання.
Розроблені ефективні моделі, методи й алгоритми оцінки ризику функціонування складних екологічно небезпечних систем, зокрема атомних електростанцій, створена методологія моделювання процесів у суттєво неоднорідних середовищах. Їх застосування до розв'язання задач захисту навколишнього середовища дає можливість прогнозувати розвиток екологічно небезпечних ситуацій, таких, наприклад, як рух радіонуклідів у водоймищах забруднених територій. Розв'язання цих задач було б неможливе без розвитку методів обчислювальної математики, створення ефективних алгоритмів вирішення практичних задач.
Здійснено дослідження в галузі теорії надійності, результати яких дають можливість розв'язувати широкий клас задач аналізу надійності складних технічних систем, враховувати різні структурні й функціональні можливості реальних об'єктів та способів керування їх надійністю на етапах проектування й експлуатації. Розроблені високошвидкісні алгоритми арифметики надвеликих чисел, які є основою перспективних технологій систем захисту інформації з відкритими ключами.
Побудовано математичну теорію взаємодії програмних агентів та середовищ, прикладною формою якої є інсерційне програмування - нова технологія розробки програмних систем. На відміну від існуючих технологій, що побудовані здебільше на функціональних моделях, інсерційне програмування підтримує розробку різних аспектів взаємодії програмних агентів у складних середовищах, забезпечує їх надійне функціонування відносно формальних моделей, що виражають їх поведінку.
Розроблено методологію композиційного структурно-модульного програмування, яка ґрунтується на теорії топосів. Базовим елементом цієї методології є алгебра морфізмів над об'єктами-модулями. В рамках цієї методології програмування одержано результати, які мають важливе значення для теорії програмування в цілому.
Важливим напрямком робіт інституту в області програмування стала розробка теорії та програмного забезпечення паралельних обчислень. Запропонований макроконвейєрний принцип організації обчислювальних процесів в паралельних ЕОМ та розгорнуті теоретичні дослідження відповідних моделей та структур даних паралельних макроконвейєрних обчислень знайшли своє практичне втілення у створеному в інституті мультипроцесорному обчислювальному комплексі з макроконвейєрною обробкою даних, на якому виконувались складні науково-технічні розрахунки та розв'язувались інформаційно-пошукові задачі в масивах даних великого обсягу. Завдяки розробленим теоретичним побудовам вдалося досягти рекордної ефективності у розв'язанні практичних задач.
Розроблена динамічна теорія інформації - нові інформаційні засади цифрового представлення сигналів, зображень та відеопослідовностей, які дозволяють виділяти з них корисну (динамічну) інформацію, значно зменшивши її надлишковість.
Результати фундаментальних досліджень втілено у низці інформаційних технологій, які широко застосовуються, зокрема, в органах державної влади, міністерствах, відомствах, установах та організаціях при вирішенні економічних, екологічних та соціальних проблем України.
Система середньострокового прогнозування основних макроекономічних показників застосовується при стратегічному плануванні і управлінні виробничою та комерційною діяльностю, розподілі обмежених ресурсів і капіталів, проектуванні і виготовленні можливих сценаріїв дій при розв'язанні господарських та соціально-політичних проблем, для аналізу тенденцій розвитку економіки України в середньостроковій перспективі, а також оцінки ефективності і можливих наслідків вибору тих або інших стратегій розвитку на основі моделей і методів середньострокового прогнозування основних макроекономічних показників.
Державною податковою адміністрацією України, обласними та районними податковими адміністраціями широко використовується автоматизована інформаційна система підтримки збору та аналізу інформації щодо пільг юридичних осіб - платників податків.
Ефективний інструментарій, що містить типові компоненти побудови розподілених інформаційних технологій, широко застосовується при побудові автоматизованих систем різного призначення. Зокрема, розроблено автоматизовану систему моніторингу інфекційних захворювань для Міністерства охорони здоров'я України, систему автоматизації безнес-планування іноваційних проектів Державного іноваційного фонду України, комплексну автоматизовану систему підтримки діяльності Фонду соціального страхування України та його регіональних відділень, автоматизовану систему реєстрації, обліку, планування та контролю звернень до Верховного суду України. Застосування розроблених компонент, які містять типову архітектуру банку даних і засоби його адміністрування, інструментальні засоби створення системи електронного документообігу та системи ведення класифікаторів і словників, типову архітектуру та засоби технологічного ведення WEB-сайту дозволяє істотно знизити трудомісткість, скоротити терміни та зменшити вартість розробки.
Технології дослідження навколишнього середовища призначені для аналізу стану та прогнозу динаміки процесів, що протікають в гідротехнічних спорудах. Грунт технічних конструкціях, ґрунтових схилах, масивах ґрунтів, що зазнають впливу від підземних споруд, від добування корисних копалин та ін., і пов'язані з рухом рідини та явищами теплопровідності. Технології спрямовані на вирішення питань раціональної побудови різноманітних технічних конструкцій, зокрема гідроспоруд, аналізу стану грунтів, прогнозування зсувних процесів, оцінки ефективності інженерних заходів по запобіганню екологічних катастроф. Створені технології стали ефективним інструментом розв'язання низки важливих практичних задач, зокрема, дослідження стійкості берегових кріплень піщаних гребель Дніпровського каскаду, проектної динаміки напружено-деформованого стану Канівської ГАЕС, вивчення руху рідини в тришаровій товщі ґрунту на значній території чорнобильської зони .
Інформаційна технологія, яка підтримується пакетом "ГеоПошук", інтегрує в єдиний технологічний ланцюг всі необхідні функції та процеси для комплексної інтерпретації даних геофізичного дослідження нафто-газових свердловин. ГеоПошук орієнтований на функціонування в єдиному середовищі з іншими програмними продуктами, організує їх взаємодію і розвиток всього технологічного ланцюга за спіральною моделлю життєвого циклу автоматизованого робочого місця. Як повноцінний інструмент, ГеоПошук надає збалансований набір вбудованих утиліт, у тому числі: географічні карти і картопобудову з апроксимацією геофізичних поверхонь і тривимірною інтерпретацією, інклінометрію; формування текстових документів для МS Word, планшетів каротажної та іншої геофізичної інформації, кореляційних схем і розрізів; двовимірну інтерпретацію, кросплот і статистичний аналіз; пошук закономірностей, автоматичне створення формул за взірцями досліджень, у тому числі для автоматичної ідентифікації літології та насичення; середовище розробки, генератор та інтерпретатор формул на спеціалізованій мові.
Технологія РТС-МЕТАН застосовується для економіко-математичного моделювання схем утилізації шахтного метану з урахуванням умов контролю стану та прогнозу забруднення навколишнього середовища, розв'язання задач розміщення потужностей видобутку та виду технологічного устаткування, схем транспортування сировини, стратегічних і поточних заходів з охорони природи, екологічно безпечного режиму експлуатації, планів заходів при техногенних аваріях, стихійних лихах та інших надзвичайних ситуаціях. За допомогою даної технології спроектовані схеми утилізації шахтного метану на шахтах Західно-Донбаській №6-42 (Дніпропетровська обл.) та Горській (Луганська обл.).
Інститутом кібернетики разом з Інститутом прикладних і інформаційних технологій створена інформаційно-виробнича система "ОСВІТА", що вирішує проблему комплексного інформаційного забезпечення діяльності Міністерства освіти України.
Система об'єднує в єдине інформційне середовище усі навчальні заклади і органи управління системи освіти України і дозволяє створити єдину інформаційну інфраструктуру щодо обробки даних про освіту, навчальні заклади, їхніх випускників, про осіб, що проходять освіту і хід учбового процесу.
Інформаційна технологія для оцінки ризику екологічно небезпечних виробництв дозволяє контролювати рівень їх безпеки та керувати ним шляхом проведення ймовірнісного аналізу, виявляти чинники, які найбільш впливають на ризик виникнення аварії, оптимізувати технічне обслуговування технологічного обладнання з метою зменшення цього ризику.
Для підтримки перспективних інформаційних технологій інтелектуальних мереж започатковано новий клас засобів обчислювально-комунікативної техніки - інтегровані інтелектуальні інтерактивні термінали. Зокрема, розроблено та передано для виробництва декілька типів сучасних портативних засобів масового інформаційного сервісу - персональних інформаційних комбайнів, виконаних з використанням вперше запропонованої технології ефективного конструювання споживацьких функцій, яка здатна врахувати персональні побажання кожного користувача навіть на етапі експлуатації виробу.
Створено макетний зразок базового варіанту знанняорієнтованих інтелектуальних вирішувальних машин - нового класу багатопроцесорних комп'ютерів масового застосування з оригінальними архітектурно-структурними рішеннями, що поєднують двовимірну інтерпретацію мов високого рівня з розподіленою обробкою складних структур даних та знань в паралельних кластерних архітектурах. За своїми характеристиками машини цього класу не поступаються кращим зарубіжним високопродуктивним ЕОМ, а за рівнем машинного інтелекту значно їх перевищують.
Розроблено інформаційну технологію для запису, обробки та аналізу надслабких магнітних полів органів людини, вивчення яких дозволяє як досліджувати електрофізіологічні процеси в організмі людини, так і виявляти відхилення від норми та діагностувати різноманітні захворювання, що не можуть бути виявлені іншими методами клінічної діагностики. Основою технології є інформаційно-обчислювальний комплекс для реєстрації магнітних сигналів серця людини - магнітокардіографії. Технічні засоби комплексу містять багатоканальний магнітокардіограф, що використовує створені в інституті надчутливі імпульсно-релаксаційні СКВІД-магнітометри та дозволяє скоротити час обстеження до 15 хвилин. Програмні засоби містять вбудовану мікропроцесорну систему управління та пакет програм, що реалізує оригінальні методи обробки сигналів серця. Спільно з Інститутом кардіології ім. М. Д. Стражеска АМН України відпрацьовано методику клінічного обстеження та розроблено принципово нові методи діагностики кардіологічних патологій (насамперед ішемічної хвороби серця) та оцінки ефективності терапії. Неінвазивність та цілковита безпечність методу дозволяють також використати магнітокардіографію для масового моніторингу захворювань серця.
Розроблена інтелектуальна відеокомп'ютерна система з програмованими параметрами зчитування інформації з відеосенсора та попередньою обробкою зображень, яка забезпечує високошвидкісне введення та обробку зображень в реальному часі і здатна автоматично виявляти інформацію про зміни властивостей та інформаційних ознак об'єкта спостереження. Інтелектуальні системи відеоконтролю, спостереження та слідкування знаходять широке застосування при автоматизації виробничих процесів (контроль якості, розмірів, кольору тощо), в охоронних системах та системах спеціального призначення, можуть бути основою систем розпізнавання жестів, міміки обличчя для роботів нових поколінь та систем віртуальної реальності.
Створено проблемно-орієнтовані системи реального часу та прилади цифрової обробки сигналів з обчислювальною продуктивністю 1,5 млрд. операцій за секунду і незначним енергоспоживанням, що призначені для використання у мобільних системах цільового призначення таких, як системи гідролокації, гідроакустики, радіолокації, швидкодіючого зв'язку та інше.
Сьогодні колектив інституту бере активну участь у розв'язанні наукових проблем, що постають перед державою на сучасному етапі розвитку її економіки.
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 03 апр 2015, 14:16

Ю. В. Капитонова, А. А. Летичевский

*ПАРАДИГМЫ В. М. ГЛУШКОВА*

1956 г. - год начала "Хрущёвской оттепели". Виктору Михайловичу Глушкову, математику, было предложено возглавить лабораторию вычислительной математики и вычислительной техники при институте математики Академии наук Украинской ССР в Киеве. В то время он работал в очень абстрактной области математики - топологической алгебре.
Знакомство с первой ЭВМ "МЭСМ" и предвидение огромных перспектив развития нового направления, увлекли учёного и заставили с головой окунуться в новую проблематику. Глушков увидел то, чего не видел никто другой - огромную силу поразительной, концептуальной идеи - математизации построения вычислительных машин и их применений.
Дело в том, что уровень производимых в то время вычислительных машин, по началу, не особенно нуждался в математической базе. Инженер практически имел доступ к любому узлу вычислительной машины. Искусство проектирования было полностью во власти инженеров. Считалось, что самое главное - сделать машину, а математики уж как-то научатся на ней считать.
Об интеграции математики и компьютерной инженерии можно было только мечтать. А Виктор Михайлович уже в 1957г. в работе "О некоторых задачах вычислительной техники и связанных с ними задачах математики", выступил как идеолог нового понимания кибернетики, определив основное направление её развития как математизацию вычислительной техники и ее приложений.
В. М. Глушков выделил три основные направления работ, каждое из которых впоследствии переросло в обширные области кибернетической науки, включающие многочисленные научные направления.
В качестве первого из выделенных направлений было названо дальнейшее усовершенствование и развитие электронных цифровых машин в рамках установившейся в то время архитектуры, то есть, операционно-адресных принципов управления. (Здесь были названы следующие задачи: дальнейшее увеличение быстродействия ЭВМ и повышение их надежности; правильный выбор системы базовых, элементарных, машинных операций; автоматизация программирования и синтез электронных схем).
В качестве второго направления В. М. Глушков назвал необходимость поиска новых принципов построения ЭВМ, предлагая обратить внимание на разработку теоретической базы конструирования ЭВМ и, в частности, создание мозгоподобных структур вычислительных машин.
И, наконец, третье направление было для того времени просто фантастическим по многоплановости:
- программирование поиска доказательства новых теорем в математике;
- программирование различных неарифметических методов вычислительной математики, например, аналитических методов интегрирования и решения дифференциальных уравнений;
- управление производственными процессами;
- программирование самонастраивающихся и "самообучающихся" процессоров;
- разработка алгоритмов для преобразования программ.
В завершение, В. М. Глушков обратил внимание на то, что появление ЭВМ привело к изменению взглядов на предмет и методы математики в целом, и поэтому возникает необходимость в разработке совершенно новых математических методов решения задач, ориентированных на применение вычислительной техники. Так было предварительно определено понятие полигона для математизации. В лаборатории это называлось "подводить теоретический базис".
В этой, уже кибернетической, работе проявилась удивительная способность В. М. Глушкова ставить фантастические задачи и тут же намечать пути их решения, сначала буквально "на пальцах". Однако, впоследствии надо было потратить достаточно много усилий, чтобы добиться их решения. Подчас "очевидность" поставленных задач была "головной болью разработчиков", сотрудников лаборатории.
Идеи В. М. Глушкова высоко ценились на Западе и способствовали развитию принципиально новой науки - кибернетики (в ее расширенном, Глушковском, понимании, эквивалентом Западному computer science). Эта наука очень быстро вышла за пределы чисто научного рассмотрения, и изменила многие аспекты жизни человека, в частности, и всего общества в целом, обусловив тем самым начало новой эры - эры компьютеризации.
Таким образом, в Украине, параллельно с США, был сделан первый шаг в направлении возникновения новой науки. Строго говоря, в США она развивалась в направлении проектирования и производства вычислительных машин. В Европе же эта наука, обозначенная как "информатика" начиналась скорее как гуманитарное направление, чем машинное. Увидев в этом некоторое "знамение" нового использования математики, В. М. Глушков предложил свой вариант, придав совершенно новый смысл уже известному термину "кибернетика".
Два противоборствующих мира: мир капитализма и мир социализма, и два не совсем идентичных шага в одно и то же время, но в несколько разных направлениях.
В. М. Глушков посвятил развитию направлений и решению задач кибернетики всю свою жизнь. Им был высказан ряд парадигм, которые легли в основу крупных научных направлений. В рамках каждой парадигмы определен ряд концептуальных идей, которые составляют их содержание.
Понятие "парадигма" достаточно новое, поэтому прежде чем перейти к рассмотрению "парадигм Глушкова", дадим краткое пояснение этого термина.
За последние столетия наука добилась поразительных успехов. История её развития может показаться линейным поступательным движением от незнания к знанию, к абсолютной, незыблемой истине. Однако это далеко не так. Эволюция человеческого знания скорее напоминает восхождение по спирали или лестнице с огромными ступенями. Это восхождение происходит не плавно, а рывками, путём революционных изменений во взглядах на фундаментальные законы Вселенной. Каждой ступени соответствует два периода. Один из них - революционный, соответствующий подъёму на новую ступень, характеризуется радикальными изменениями во взглядах, а второй - поступательный представляет собой развитие науки в рамках общепринятых представлений. В процессе революционного периода старые взгляды пересматриваются, некоторые из них отменяются, а вместо них формируются новые взгляды, которые выражаются в виде определённых утверждений - парадигм. Впервые идея революционного характера развития науки была высказана Куном.
Парадигма часто выглядит как простая, элегантная и правдоподобная концептуализация данных, на основании которой возможно объяснение большей части наблюдаемых фактов. Она выражает некоторое убеждение, критерий ценности, технический приём, разделяемый и применяемый членами определённого научного общества. Некоторые парадигмы имеют философскую природу. Они общи и всеохватны. Другие парадигмы руководят научным мышлением в довольно специфических, ограниченных областях исследований. Поэтому одни парадигмы обязательны, например, для всех естественных наук, а другие лишь для отдельных их направлений. Парадигма столь же существенна для науки, как наблюдение и эксперимент.
После того, как парадигмы сформированы и начинается период поступательного развития науки, большинство известных фактов, как правило, находят объяснение в рамках принятых парадигм. Однако в процессе исследований и наблюдений неминуемо обнаруживаются такие феномены, которые не находят своего объяснения. Их становится всё больше и больше, а пытливый ум человека не может мириться с тайнами. Он ищет объяснения и приходит к необходимости смены существующих парадигм. Так назревает новая революция и подъём на новую ступень развития знаний. Скачкообразный характер движения познания отражает его сложность.
Изучая отдельные парадигмы, часто не предоставляется возможным учитывать все разнообразие конкретного явления, невозможно провести все возможные эксперименты. Учёным приходится накладывать искусственные ограничения, выбор которых определяется принятыми парадигмами. Таким образом, парадигмы несут в себе не только познавательный, но и утверждающий характер и поэтому существенно влияют на процесс развития науки, ускоряя или замедляя его. В дополнение к тому, что они являются утверждениями о природе реальности, они также определяют разрешенные проблемные поля, устанавливают допустимые методы и набор стандартных решений. Когда парадигму принимает большая часть научного сообщества, она становится нормативной точкой зрения и инструментом - мощным катализатором научного прогресса.
Наблюдаемые явления и факты не только объясняются, но, ставится цепочка опытов, ведутся целенаправленные исследования. Таким образом, парадигма имеет: объяснительный и нормативный аспекты.
Парадигмы генерируются конкретными людьми, призвание которых состоит в том, чтобы не только сформулировать парадигму, но и сделать её достоянием общественности. Для этого учёный должен обладать силой убеждения и большой настойчивостью, доходящей до одержимости, в доказательстве своей правоты. Таких людей было мало. Их принято называть гениями. Гением, например, был Ньютон. Он высказал три внешне очень простые утверждения: "существует гравитация", "действие равно противодействию" и "ускорение падающего тела прямо пропорционально его массе и пройденному расстоянию". Но на этих утверждениях была построена традиционная физика.

Так и парадигмы В. М. Глушкова во многом определили дальнейшее развитие кибернетики.

Семь парадигм В. М. Глушкова:

- Самоорганизация и самосовершенствование - путь для построения кибернетических систем
- Математизация проектирования ЭВМ
- Исчисления и вычисления - новая парадигма проектирования свойств кибернетических систем
- Безбумажная информатика - новый этап взаимодействия человека c компьютерной средой
- Повышение внутреннего интеллекта ЭВМ - средство их совершенствования
- Согласованная реализация экономических моделей - путь совершенствования экономических систем
- Искусственный интеллект, как дополнительный способ выживания


Концептуальные идеи и понятия, составляющие сущность парадигм:

1. Дискретный преобразователь,
2. Мера самоорганизации,
3. Cамоорганизующаяся и самонастраивающаяся системы,
4. Гносеологическая природа информационного моделирования,
5. Идеи по математическому распознаванию образов,
6. Развитие понятия "автомат",
7. Абстрактный и структурный автоматы,
8. Канонический метод синтеза,
9. Алгебра алгоритмов,
10. Периодически - определенные преобразования на регистрах,
11. Языки для представления данных об устройствах,
12. Математизация программирования доказательств,
13. Дедуктивные построения,
14. Алгоритм очевидности,
15. Создание новых образцов вычислительной техники,
16. Сети ЭВМ,
17. Система голосования,
18. Введение безналичного расчета,
19. Прогнозирование по экспертным оценкам,
20. Оптимизация макроэкономических моделей,
21. Бессмертие.

В. М. Глушков, формулируя свои парадигмы и концептуальные идеи в области кибернетики, превратил кибернетику в науку с развитой теоретической базой и рядом первоочередных практических задач, которые обеспечили быстрые темпы её развития. Их ценность и оригинальность состоит в том, что они, сохраняя точность и сжатость математических теорий, позволяют формулировать и решать практические задачи.
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 08 апр 2015, 15:46

Изображение

Виктор ТРУШКОВ

*ЛЕНИНИЗМ НА БАРРИКАДАХ СОВРЕМЕННОСТИ*

В книге известного российского ученого, доктора философских наук, профессора, политического обозревателя газеты «Правда» В. В. Трушкова через призму ленинской мысли осмысливаются современные общественно-политические и социально-экономические реалии, актуальные проблемы деятельности коммунистов в условиях реставрации капиталистического строя. Автор анализирует вклад В. И. Ленина в сокровищницу диалектического и исторического материализма, защищает великую теорию не только от классовых противников, но и от агрессивного невежества, от псевдоноваторской болтовни нынешних «демократов» — наследников ренегатства столетней давности. В основу книги положены работы автора «Ленинизм — это марксизм революционной эпохи перехода от капитализма к социализму» и «Диалектика социальной философии», опубликованные в 2010 году в Москве, доработанные и дополненные для данного издания. Издание рассчитано на широкий круг читателей, прежде всего на молодых людей, которые в борьбе за социальную справедливость стремятся строить свои практические действия на основе научно-теоретических знаний и опыта созидания общества на социалистических началах.

Скачать: Сообщество "КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР" — http://vk.com/kom_mir
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 20 май 2015, 20:05

Изображение

Изображение

Изображение

*МИР "ЕФРЕМОВ"*

Советский Союз летит на Марс. Поневоле США, Япония и Европа вынуждены гнаться за нами. История разительно меняется. Мы попадаем в узловую точку, которую обозначим как мир «Ефремов» — по имени великого русско-советского космиста и писателя-фантаста.
В этом мире появляется исследовательская база на Марсе. Начинается промышленная колонизация Луны. Для удобства космических сообщений рождается и мощно крепнет вторая ветвь космонавтики — авиационная, челночно-многоразовая. Люди строят атомные энергоблоки, овладевают термоядерной энергией и конструируют планетолеты с атомными двигателями. Значение нефти и газа как энергоносителей падает. В СССР и США, Японии и Европе появляются безумно смелые проекты нового, сверхскоростного и комбинированного транспорта. Мы видим быстрые поезда на «струнах» и магнитной подвеске, экранопланы и дирижабли, подводные атомные грузовозы, воздушно-космические самолеты.
Следующий шаг — и мы попадаем в мир «СССР Инкорпорейтед». Под влиянием космической экспансии новые технологии производства, организации повседневной жизни, строительства, транспорта, обучения и воспитания проникают повсеместно. СССР лидирует благодаря захваченному космическому первенству и великолепной системе образования. В нем развивается совершенно невиданное, ноосферное домостроение. Крепнут нанотех и нейтридные технологии, описанные в нашей совместной с Родионом Русовым книге «Сверхчеловек говорит по-русски». Мы шаг за шагом отказываемся от огневой энергетики, ставя на энергию сначала атома, а потом и термояда, на энергию водорода, ветра, солнца и волн. Промышленность уходит под землю, заводы становятся автоматическими, не требующими армий рабочих. Часть производства (сверхчистые вещества) уходит на околоземную орбиту и на Луну. Развивается безракетная космонавтика и беспроводной способ передачи электроэнергии на огромные расстояния. Советский Союз управляется с помощью новейших организационных технологий. В образовании огромную роль играет психонетика и методы пробуждения творческих, необычных способностей.
Дальше мы попадаем в мир «На Марс!». Здесь мы приступаем к колонизации Красной планеты. Экономика нефти и газа терпит окончательный крах. Русские и передовые страны Запада начинают освоение глубин океана. Рождается принципиально новая связь: не электромагнитная, а квантовая. Нейтридные технологии создают предпосылки для телепортации и строительства звездолетов. Нанотех дает первые нанофоры-репликаторы: устройства для производства готовых вещей прямо из исходных химических элементов, минуя промышленные промежуточные стадии. Примерно того же эффекта добиваются и «нейтридники», хотя и иным путем. Закрываются отрасли старой индустрии, расцветает громадная сфера «человекостроения». Создается совершенная материально-техническая база для осуществления планов коммунизма. Впрочем, и фашизма тоже.
Еще шаг — и мы в мире «Полдень». Рождается новая разновидность разумных существ — следующая за хомо сапиенс ступень — и интегральные сообщества, разумные коллективы людей, «мы». Эти процессы описаны и в цикле «Третий проект», и в «Сверхчеловеке, говорящем по-русски», и в книге, написанной нами вместе с Игорем Бощенко — «Будущее человечества». Люди на сверхскоростных кораблях достигают границ Солнечной системы. Нейтридные технологии и нанотех, позволяя производить все на месте из имеющихся химических элементов, позволяют людям заселять уже не только Марс, но и спутники Юпитера. Везде ставятся «ворота» для телепортации. В мире окончательно исчезают фундаменталистские, готовые лить кровь фанатики — и исламские, и христианские, и какие-либо иные.
Мир «К звездам!».
Первый звездолет отправляется к Альфа Центавра…
Такова возможная ветвь реальности, где Русская цивилизация побеждала и на добрые два века вела бы за собой все человечество. И в 2007 году, например, мы бы уже переходили из мира «СССР Инк» в мир «На Марс!».
Но космическая экспансия противна природе денежно-рыночного строя. Сами посудите: чтобы обеспечить всем необходимым экипаж корабля, годами летящего в черной пустоте космоса, необходимо развить действительно чудесные технологии, причем во ВСЕХ сферах жизни и деятельности. Космический корабль — это коммунизм в миниатюре, мирок без денег и капиталистов. Еще резче эта тенденция проявится в поселениях людей на иных планетах. Но как только такие чудеса будут созданы, они тут же найдут применение на Земле, создавая уже не экономику, а креаномику. Мир, совершенно отрицающий прежнюю индустриальную систему и ее детище — либерально-рыночный, денежный строй. Свободным и сильным людям, живущим в прекрасных семейных усадьбах, не зависящих от чьих-то там электростанций, водопроводов, продовольственных магазинов, бирж и банков, не нужны ни магнаты-финансисты, ни промышленные монополии, ни бюрократы. Ведь все жизненные блага обеспечит чудесная техника и ее создатели — исследователи и творцы, а не торгаши и охотники за прибылью.
На Западе истинной космонавтики боялись с самого начала. Говорят, через две недели после успешного полета Гагарина Дин Мерсон, глава Федеральной резервной системы (центра никем не выбираемой денежной власти США и всего Западного мира) задал тревожный вопрос: «А как космонавт на орбите будет вести денежные расчеты?». По преданию, именно с того момента начинают свою историю системы электронных платежей по пластиковым и кредитным карточкам. Но глава ФРС ошибался: при развитой космонавтике звездолетчику деньги не нужны. Продолжение курса на космический прорыв приносило русским полное торжество над Старым Миром.
Но увы, Москва поддержала Космический Отказ в 1967 - 1971 гг., и страна свалилась в ту ветвь реальности, где наши шансы на победу все время уменьшались.

Максим Калашников "Крещение огнём" [Трилогия]
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 24 июн 2016, 11:37



*Сергей Хапров: "Коммунизм уже наступил. Но не по Марксу и не по Ленину"*

"Всё то, что человечество уже смогло оцифровать — по факту находится в коммунизме. В цифровой сфере уже реализован изначальный коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Вопрос состоит лишь в том когда и как этот "цифровой коммунизм" распространится на другие сферы жизни людей".

Сергей Хапров, научный руководитель Института семантики систем рассказывает о своей концепции "цифрового коммунизма" и о том, как незаметные, но вездесущие информационные технологии производят "ползучую коммунистическую революцию" в современной экономике.

Ведущий — Алексей Анпилогов.
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Пред.

Вернуться в Традиция и Политика


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1