*НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Неомарксист 22 янв 2015, 21:52

Так что я не могу не согласиться с тобой, Анатолий, ибо и я тоже НЕ ЗНАЮ, что нужно ДЕЛАТЬ! Потому и цепляюсь за всякие «промежуточные» варианты. :-)
Да и те же «ноосферные коммунисты» с «Ноогена», наши с тобой знакомые, сами как-то признались, что совершенно беспомощны и ни на что не годны, кроме лекций, семинаров и выставок. :-)
Алексей, отсутствие современной стратегии прихода к власти у левых обусловлено прежде всего объективным отсутствием революционного субъекта в условиях постмодерна с его множественностью частных истин. не к кому апеллировать, поэтому нет и стратегии. нужна воля революционного субъекта с соотв. сознанием, развитым до уровня понимания своих классовых интересов и необходимости изменения самих основ Системы. Именно проблема отсутствия антикапиталистического субъекта в потребленчески-развлекательном обществе является основной проблемой перехода от капитализма к социализму. Ставки на компартии в качестве антикапиталистического субъекта (Лукач) и контркультуру (Грамши и франкфуртцы) провалились полностью. Пролетариат стал системным элементом капитализма как социально-экономически, так и, самое главное, политически. Молодёжный бунт новых левых система превратила в моду, использовав его не только политически, но и экономически.

Единственной отрицательной капитализм силой, пока ещё только формирующейся в недрах современного общества, я вслед за Александром Тарасовым считаю новый интеллектуальный класс - когнитариат, представляющий уже не индустриальный способ производства как пролетариат, а постиндустриальный и достаточно интеллектуальный чтобы не вестись хотя бы полностью на "рок-музыку, наркотики и секс" общества потребления в отличие от молодёжи 60-х в Штатах и Европе. Когда критическая масса мыслящих людей назреет тогда и появится адекватная революционная стратегия прихода к власти.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Неомарксист 22 янв 2015, 23:08

У каждого этноса и у каждой цивилизации свой путь эволюции.
Путь эволюции определяется не только объективными законами развития, но и субъективной волей людей. При желании путь можно скорректировать как например нацистский путь развития Германии скорректировала в своё время Красная Армия. Выше я имел в виду то, что китайский путь развития не должен служить примером для социалистического строительства другим странам.

Вот почему одни этносы оказались в центре, а другие на окраинах Мир-системы? Попробуйте ответить на этот вопрос с точки зрения марксизма? А еще хочу добавить географию, генетику, климатические изменения, случайности.
Нация, этнос - это результат сложившейся историко-экономической практики. Разность этносов обусловлена разностью условий их существования, но при всём этом развитие этносов, формирование наций, закономерность смены общ-экон. формаций подчиняется марксистским объективным законам развития социальной материи. Почему есть первый мир и третий мир с точки зрения марксизма? По той же причине почему есть буржуа и пролетарий, грабитель и жертва. Желание жить за счёт других, используя свою силу и хитрость в случае первого и третьего миров - экономическую. Марксизм вскрывает общие законы исторического развития и указывает путь оптимального развития, и этой универсальностью он и ценен.

Пока там правили аристократические военные хунты экономика динамично развивалась. Любая победа левых популистов обернется застоем.
Всё как раз было наоборот. например при Альенде в Чили наблюдался заметный экономический рост, сопровождавшийся исключительными достижениями в социальной сфере. А правление Пиночета обернулось самым глубоким в Латинской Америке в XX веке – экономическим кризисом, приведшим к безработице трети населения, подарившим статус бомжа четверти населения, эмиграцию –одной трети трудоспособного населения страны, галопирующую инфляцию, возрождение помещичьего хозяйства, ликвидацию «среднего класса» и накопление чудовищного внешнего долга. Никаким развитием и не пахло, более того к уровню развития, достигнутому при Альенде, чилийская экономика за годы военной хунты так и не вернулась. см. например Хватит врать о Пиночете!

Я лично уверен, что победа коммунизма может быть основана только на прогрессе в развитии личности.
Без развития экономики никакого развития личности не будет, поскольку бытие определяет сознание. коммунизм прежде всего основывается на новом нетоварном постиндустриальном способе производства (экономике знаний), позволяющем преодолеть отчуждение.

Я никак не осуждаю МОСКОВСКУЮ традицию, потому как глупо осуждать традиции вообще. Я только говорю, что никаким неомарксизмом эту традицию не изменить, а роль России в Мир-системе будет определятся ее технологической независимостью и уровнем производительности труда.
В России была и другая традиция, не самодержавная. Я имею в виду Реформацию государства Ивана III: в русском обществе развернулась широкая критика всевластия церкви, возникло движение нестяжателей, началось изъятие монастырских земель в пользу государства, были созданы социальные институты (Земский Собор, замена наместников-«кормленщиков» местным крестьянским самоуправлением), которые обеспечивали основы европеизации страны. Только Иван Грозный прервал развитие России в направлении европеизации, которое было продолжено лишь со времени Петра I. Так что славянофилы и западники исходят из одинаково неверной посылки. Славянофилы говорят о необходимости развивать евразийское начало, а западники - прививать западный либерализм. Однако при этом не замечается европейская традиция, изначально существовавшая в русской культуре. так что возможен вполне иной ТРАДИЦИОННЫЙ путь развития России, основанный на традициях свободы и равенства.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Александр Волынский 23 янв 2015, 09:51

см. например Хватит врать о Пиночете!

Чили страна с особым, даже для Латинской Америки экономическим укладом и историей. Она всегда была очен демократической и развитой. Попытка левых захватить страну, санкции США и диктатура были трагедией. Но сегодня Чили самая развитая страна континента.
Изображение
А ее экономика переживала нестабильность начиная с конца 60-х.
Почему есть первый мир и третий мир с точки зрения марксизма? По той же причине почему есть буржуа и пролетарий, грабитель и жертва. Желание жить за счёт других, используя свою силу и хитрость в случае первого и третьего миров - экономическую. Марксизм вскрывает общие законы исторического развития и указывает путь оптимального развития, и этой универсальностью он и ценен.

Я не люблю трескотню, как левую, так и правую не люблю пустые разговоры о революции ради революции, не люблю разговоры о справедливости и о плохой буржуазии и хорошем пролетариате.
Буржуазия это горожане. Вот почему-то феодалов рыцарей все любят, а горожан нет, хотя именно феодалы отбирали прибавочный продукт прямым насилием. И даже сегодня капиталист эксплуатирует рабочего в той степени в какой рабочий ему это позволяет. Сегодня, в развитых странах, уровень эксплуатации определяется законодательством и все чего должны добиваться трудящиеся это справедливого законодательства. Власть буржуазии опирается не на насилие и не на хитрость и не на жадность, а на РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Совершенно не имеет значения кто будет собственником капитала частное лицо, корпорация акционеров и менеджеров, государственные чиновники или трудовые коллективы все равно будет неравенство труда, неравенство зарплат, неравенство квалификации. Маркс это прекрасно понимал и пытался преодолеть это неравенство через принцип постоянной ротации рабочих мест т е все работники должны уметь делать все работы.
Вы смешиваете в одну кучу борьбу за коммунизм и борьбу за справедливое трудовое законодательство и налоговую систему. Коммунизм это уровень "философов". Власть действительно надо вырвать из рук буржуазно-феодальной олигархии т е союза миллиардеров и силовиков на мировом уровне. Для этого всю мировую финансовую систему и глобальную инфраструктуру надо отдать КОММУНИСТАМ т е управлять мировыми банками транснациональными корпорациями должны люди не признающие собственность на капитал и работающие без заработной платы, а только ради своего удовольствия. Но на уровне отдельных стран и регионов должны сохранятся традиционные отношения собственности и все изменения должны происходить в рамках археократии (если у какого-то народа принято есть человеченку, пусть едят, если у кого-то много нефти пусть качает эту нефть и не лезет к тем кто ест человеченку), которая и станет на страже интересов конкретного этноса или государства.
Но для того, чтобы захватить власть КОММУНИСТЫ должны объеденится на глобальном уровне. Хороший пример это исламисты, которые вербуют себе сторонников вне зависимости от происхождения. Ислам могбы стать основой для глобального управления, но он слишком связан с конкретным географическим районом и конкретной традицией, а КОММУНИСТЫ (я предпочитаю более нейтральный но никому не известный термин ЭНАРХИСТЫ) это люди, которые в соответствии с заветами Ницше сами создают себе мораль и традицию.
Чисто практически, я думаю, надо уходить от пережовывания догм марксизма и выходить на синтез науки и мифа, на синтез разума и веры, на синтез личности и человечества через Архэ.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9394
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 23 янв 2015, 13:16

Но на уровне отдельных стран и регионов должны сохранятся традиционные отношения собственности и все изменения должны происходить в рамках археократии (если у какого-то народа принято есть человеченку, пусть едят, если у кого-то много нефти пусть качает эту нефть и не лезет к тем кто ест человеченку), которая и станет на страже интересов конкретного этноса или государства.


Саша, это сериал «Сотня», где в космосе летает «Ковчег» с потомками астронавтов, а на постапокалиптической Земле XXII века с радиоактивными лесами и мутировавшими животными есть «лесные люди» — «новые варвары», живущие исключительно набегами, насилием и возродившие культ войны, есть «потрошители» — мутанты-каннибалы и есть «горные люди» — выжившие остатки человеческой цивилизации, спрятавшиеся в бункерах и убежищах с великолепной техникой и медициной. Но только «лесные люди», периодически корчащиеся в муках от приступов «кровавого гриппа-мутанта», постоянно воюют с «потрошителями», которые убивают их исключительно для пропитания, а «лесники» в свою очередь смертельно боятся «горных людей», которые вооружены до зубов химическим и стрелковым оружием. Но только какое всё это отношение имеет к «энархизму» и «археократии»?

С ноосферно-коммунистической точки зрения Традиция, конечно, должна быть сохранена, но только сама СУТЬ её должна быть очищена от «первобытного варварства». Могут быть и возрождённые античные мистерии и даже пламенные тантрические оргии под звёздным небом, но только как торжество Высокого Эроса, который возвеличивает человека, раскрывает в нём Божественную Сущность, а никак не восхваляет низменное скотское начало. Потому Иван Ефремов восторгался греческими гетерами, свободными женщинами Этрурии, славянскими девами и индийскими храмовыми танцовщицами-девадаси. Гетера Таис, героиня романа «Таис Афинская» — это не только мудрая красавица, подруга царей и героев, но и страстная жрица Эроса, которая может любому мужчине доставить ни с чем не сравнимое удовольствие. Проблема в другом — можно, конечно, «революционно» трахаться под портретами Мао, Маркузе или Дучке, но это не будет «коммунистическим эросом». Это будет просто порнуха-групповуха. Тут вот уже дурочек из «пусси райот» чуть ли не в «коммунисты будущего» записали. :-)

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 23 янв 2015, 13:30

Изображение

Изображение

Изображение

Такой вот "тантрический коммунизм будущего". :-))))

Красотка на фото — вылитая Чара Нанди из "Туманности Андромеды"!
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 23 янв 2015, 13:40

Видишь ли, Саша, так и Ефремов создал своё ноосферное будущее, опираясь на Архэ и Прогресс, синтез Мудрости Запада и Мудрости Востока, синтез Парфенона и Александрии Эллады и Шамбалы Алтая и Тибета. Его роман «Лезвие бритвы» — это более «приземлённое» руководство к действию, когда «коммунизм Запада» и «коммунизм Востока» встречаются, наконец, на «Мосту Ашвинов». Маркс, Энгельс и Ленин — это всего лишь «грубые» наброски, «подростковый материализм», в чреве которого, тем не менее, расцветает благоуханный Лотос. Но Лотос сей нужно ещё УМЕЛО вырастить, не повредив его драгоценные лепестки.

Я имею в виду Реформацию государства Ивана III: в русском обществе развернулась широкая критика всевластия церкви, возникло движение нестяжателей, началось изъятие монастырских земель в пользу государства, были созданы социальные институты (Земский Собор, замена наместников-«кормленщиков» местным крестьянским самоуправлением), которые обеспечивали основы европеизации страны.


Анатолий, но так евразийство всё это и учитывало. «Классические» евразийцы воспевали уклад именно Московской Руси. Почему в евразийстве так обострённо воспринимался, например, тот же Раскол 1666 - 1667 годов? А потому, что «старая вера» духовно была связана с Московской Русью как «Третьим Римом», наследником Византии, а «новая», «никонианская», проложила дорогу к контртрадиционному европеизму, который расколол страну и привёл, наконец, спустя почти три века, к трагическому 1917 году. Об этом Бердяев писал. Или Пильняк. Да и много кто ещё, вплоть до Кара-Мурзы, Агурского и Дугина. То есть Русь Советская воспринималась как Русь Московская, которая пусть даже «искажённо», но, таки, вернулась к «древлему благочестию».
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Олег Гуцуляк 23 янв 2015, 15:16

Нет, как раз Никон и видел Русь (Москву) как Новый Иерусалим, но победил именно "Третий Рим".

В итоговом своем произведении, «Разорении...», написанном в ответ на обвинения, выдвинутые против него Паисием Лигаридом, патриарх Никон, мечтающей не о «Москве – Третьем Риме», а о «Москве – Новом Иерусалиме», гневно вопрошает его: «Ты говоришь: слава и честь Рима перешли на Москву. Откуда ты это взял? Покажи мне. Ты видел, что говорят Деяния Отцев Константинопольского Собора (1593 г., который утвердил основание патриаршества на Руси, – О.Г.)? Что там сказано об этом? Патриарх Московский, будучи сравнен в чести с Иерусалимским, должен поминаться в диптихах после Иерусалимского. И мы счастливы оставаться при таком правиле и утверждении и не преступать меры...» (Цит. за: [Паламарчук П. Москва, Мосох и третий Рим // http://omolenko.com/publicistic/palamarchuk.htm]).

«… Зато как скоро главный противник всего кривого и колотого был лишен сана, вся эта ложная историософия, словно дождавшись своего звездного часа, стремительно расцветает самым пышным цветом. Причем Мосохова корени, Третьеримского звания и даже заемных «семи холмов» уже недостаточно; требуется еще и чтобы Москва на образец Ветхого Рима основана была непременно на крови. И крови, пролитой не за веру или спасение ближнего, а так – от блуда. В текст «Повестей о начале Москвы» вводится история о том, как жена Даниила Московского (в другом изводе Андрея Боголюбского …) пала в смешение блуда разом с двумя братьями Кучковичами, которые здесь, на своей земле, несчастливого мужа своей любовницы и обезглавили. Теперь-то уже можно с удовлетворением заключить, что «нашему сему Третьему Риму, Московскому государству, зачало бысть не без крове же, но по пролитии и по заклании кровей многих»…» [Паламарчук П. Москва, Мосох и третий Рим // http://omolenko.com/publicistic/palamarchuk.htm].

Таким образом, Филофей с переводчиками предложили видение России как апокалиптического народа (Рос, Рош). Но эта «подмена корней, подмена родословия по духу и крови» ужаснула одну часть московских христиан, знающих текст «Апокалипсиса», и совратила её другую часть, мечтающую о вселенском первенстве.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4628
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Алексей Ильинов 23 янв 2015, 15:35

Ну в таком случае и «русский коммунизм» — апокалиптический и Гэсэр-Хан — наш Вождь. :-) Да и «немецкий» тоже, ибо во Франции, например, немцев считали «гуннами», а немцы, соответственно, «гуннами» считали русских. Как же быть то? Кто же тогда нас, «гуннов», «истинной цивилизованности» научит? «Новые коммунисты»? Или вот, скажем, некая «политкомиссия», заблудившаяся-заплутавшая в «марксистских джунглях»? ;-))))

А вот катары-альбигойцы, символом которых была и красная звезда-пентаграмма, Иерусалим, покорённый крестоносцами, противопоставляли «нечестивому» Риму. Но красная «марсова» звезда стала спустя века символом Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Союза Советских Социалистических Республик со столицей в Москве — «Третьем Риме».

Пентаграмма, причём, что особенно интересно, перевёрнутая, была ведь и символом великого христианского императора и святого Константина Великого. Лабарум и Пентальфа-Пентаграмма — символы Рима-Царьграда-Константинополя. ;-)

Изображение

Да и как быть то, если есть, как тут некая «конспирология» повествует, и «номадический Рим», и «номадический Иерусалим»? Вот только КАКОЙ это «Рим» и КАКОЙ «Иерусалим»?

Да и Вы, «коллега», тоже ведь «образно-художественно» поклонились «Великому Зверю» — Алистеру Кроули, который рассылал свою «Книгу Закона» и коммунистам, и нацистам, и демократам, и либералам, приветствуя «Бурю Равноденствия»! Привет «Касталии» (завтра у нас в Воронеже «касталийская» лекция будет по Майринку и «Ангелу Западного Окна»)!
"Vielleicht wird das Dritte Reich ein germanisch-slawisches Reich des noch seiner Entdeckung harrenden östlichen Christentums sein" (Erich Müller-Gangloff)
Аватара пользователя
Алексей Ильинов

 
Сообщений: 5353
Зарегистрирован: 24 ноя 2009, 14:43

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Неомарксист 23 янв 2015, 16:10

Попытка левых захватить страну, санкции США и диктатура были трагедией. Но сегодня Чили самая развитая страна континента.
Захватил власть как раз Пиночет в ходе военного переворота при поддержке США, а социалист Альенде пришёл к власти в результате демократических выборов.

И Чили вовсе не самая развитая страна Латинской Америки:

Самые богатые страны Латинской Америки по ВВП на душу населения, рассчитанного по паритету покупательной способности (данные МВФ за 2010 год):

12-е место: Бразилия - 11 289 $

11-е место: Венесуэла - 11 889 $

10-е место: Панама - 12 397 $

9-е место: Сент-Китс и Невис - 12 976 $

8-е место: Мексика - 14 266 $

7-е место: Уругвай - 14 342 $

6-е место: Чили - 14 982 $

5-е место: Аргентина - 15 603 $

4-е место: Антигуа и Барбуда - 16 566 $

3-е место: Тринидад и Тобаго - 20 137 $

2-е место: Барбадос - 22 296 $

1-е место: Багамы - 25 884 $

http://topmira.com/goroda-strany/item/9 ... trany-mira

Как видите скромное 6 место.

Что касается вашего графика, то он только подтверждает мои слова. Если при Альенде, несмотря на все диверсии и теракты, экономика росла, то посмотрите на обвал после прихода к власти Пиночета, особенно в 1982 году. Промышленное производство за год сократилось на 20%, разорилось свыше 800 предприятий, обанкротился ряд ведущих банков, внешний долг вырос до 18 млрд долларов. В трущобы были вынуждены переселиться уже 5,5 млн человек. Что касается дальнейшего роста, то в 1984–1989 гг. шло всего лишь восстановление разрушенного Пиночетом народного хозяйства. К уровню развития, достигнутому при Альенде, чилийская экономика за годы «экономического чуда» так и не вернулась. В 1989 г. потребление на душу населения не дотягивало даже до уровня 1969 г.

Вот почему-то феодалов рыцарей все любят, а горожан нет, хотя именно феодалы отбирали прибавочный продукт прямым насилием. И даже сегодня капиталист эксплуатирует рабочего в той степени в какой рабочий ему это позволяет.
Робин Гуд боролся с рыцарями и ничего тоже популярный персонаж) В России "любовь" крестьян к помещикам феодалам хорошо проявилась в ходе революции и гражданской войны. так что никакой особой любви к феодалам нет. что касается эксплуатации рабочего, то получается жертва сама виновата что её грабят? а если на стороне капиталиста буржуазное право, полиция, армия и само государство то как может рабочий отстоять свои права? только в результате вооружённой борьбы. тактические и конъюнктурные уступки буржуазии легко могут быть отвергнуты ею как это мы видим сейчас в Европе, где идёт наступление на социальное государство.

Сегодня, в развитых странах, уровень эксплуатации определяется законодательством и все чего должны добиваться трудящиеся это справедливого законодательства.
уровень эксплуатации определяется жадностью капиталиста, который всегда может с помощью хитрого трудового договора или взяток обойти любое законодательство. справедливого законодательства в классовом государстве быть не может по определению, оно может быть только классовым, действующим в интересах крупного капитала.

Власть буржуазии опирается не на насилие и не на хитрость и не на жадность, а на РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Совершенно не имеет значения кто будет собственником капитала частное лицо, корпорация акционеров и менеджеров, государственные чиновники или трудовые коллективы все равно будет неравенство труда, неравенство зарплат, неравенство квалификации. Маркс это прекрасно понимал и пытался преодолеть это неравенство через принцип постоянной ротации рабочих мест т е все работники должны уметь делать все работы.
Власть буржуазии опирается на владение собственностью на средства производства. разделение труда вторично. как это не имеет значения кто владеет собственностью, буржуа или трудовой коллектив? ведь от этого зависят условия труда, уровень зарплаты и властных полномочий работников. останется неравенство зарплат? разумеется, оно сохранится вплоть до коммунизма, но зато условия жизни рабочего станут ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ, а не рабскими и скотскими, зависящими от дурости хозяина. Ротация при индустриальном способе производства вообще абсурдная идея, которая только приведёт к резкому падению производительности труда и хаосу. в каждом деле должен быть свой профессионал, и поэтому разделение труда при индустриальном способе производства объективный процесс. Маркс писал об уничтожении труда вообще (Немецкая идеология) за счёт технического прогресса, поскольку только так можно преодолеть эксплуатацию и отчуждение.

Вы смешиваете в одну кучу борьбу за коммунизм и борьбу за справедливое трудовое законодательство и налоговую систему.
Борьба за коммунизм включает в себя и эти элементы, но разумеется ими не исчерпывается.

Для этого всю мировую финансовую систему и глобальную инфраструктуру надо отдать КОММУНИСТАМ т е управлять мировыми банками транснациональными корпорациями должны люди не признающие собственность на капитал и работающие без заработной платы, а только ради своего удовольствия.
утопия. власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Так переродилась советская номенклатура, китайская и пр. корень зла - частная собственность и пока она существует, она неизменно будет порождать желание безраздельно владеть ею, страх её потерять и всё социальное зло нашего мира. честных и порядочных людей Система никогда не подпустит даже близко к управлению, а если и пропустит то или уничтожит затем или переварит.

Но на уровне отдельных стран и регионов должны сохранятся традиционные отношения собственности и все изменения должны происходить в рамках археократии (если у какого-то народа принято есть человеченку, пусть едят, если у кого-то много нефти пусть качает эту нефть и не лезет к тем кто ест человеченку), которая и станет на страже интересов конкретного этноса или государства.
не понимаю, чем это лучше нынешнего состояния дел и уж точно вышеописанное не имеет никакого отношения к коммунизму как строю, основанному на общественной собственности и преодолевшему социальное инферно. если просто кому то хочется заменить собою мировую элиту и рулить всей планетой, то почему бы не сказать об этом прямо? но при чём здесь коммунизм?
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: *НЕОКОММУНИСТЫ 2.0*

Сообщение Неомарксист 23 янв 2015, 16:50

Анатолий, но так евразийство всё это и учитывало. «Классические» евразийцы воспевали уклад именно Московской Руси.
Алексей, в любом случае я не очень понимаю как евразийство может быть совместимо с коммунизмом. Классический евразиец Трубецкой был непримиримым противником коммунизма, другой классический евразиец Савицкий - участник белого движения и борец с левым уклоном в евразийстве. Так что классическое евразийство было антисоветским и антикоммунистическим движением. Гумилёв подчёркивает приоритет нации (этноса) над личностью и является противником культурных контактов между этносами, а свобода для Гумилева тождественна анархии. Классические евразийцы призывают нас к азиатской ориентации России, к автаркии и дикости азиатского способа производства с его политическим деспотизмом как особым типом монархической формы правления в то время как сами в своё время свалили в Европу, а отнюдь не в Азию (!) и охотно пользовались европейскими свободами для написания своих книг. Чего же Трубецкой или Савицкий не поехали например в так любимые ими азиатские Китай или Индию, чтобы прочувствовать на себе всю прелесть Азии, а? Или ты Алексей, где бы предпочёл жить - в такой враждебной и «чуждой» нам Англии, Франции, Бельгии и т.д. или в таких «дружественных» нам странах как Китай с его диким капитализмом и чудовищной эксплуатацией времён ещё Маркса и Энгельса, где развитие осуществляется за счёт социальных прав граждан или кастовую полунищую Индию? Вопрос риторический. Поэтому не надо клеймить Европу и превозносить Азию в то время как мы все с удовольствием пользуемся теми же достижениями Просвещения: Свободы в форме прав человека; Равенства всех людей перед законом и Братства как единого гражданского общества (а не кланового или родоплеменного!) и защиты прав инакомыслящих и различных маргинальных групп населения как свидетельства гуманизма и ненасилия. И кстати все эти ценности отнюдь не чужды России с её собственной европейской традицией, ничуть не менее древней и легитимной чем самодержавная, евразийская традиция.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Пред.След.

Вернуться в Традиция и Политика


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron