Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Неомарксист 28 июн 2016, 20:33

Ну иудеи в Тофете приносили в жертву детей, сжигая их на огне у идолов Молоха и Ваала (2Пар. 33:6; 4Цар. 23:10; Иер. 7:31-32, 19:6-14).
Найдите мне что-то подобное в практике славян. Так что ни у кого нет морального права учить Истине другие народы.

Язычество, это многобожие (в энциклопедическом определении), а русская Ведическая Философия (ВФ) и Ведическое Православие (ВП) признавали Единого (Разумное Единое Мироздание), который проявляется в том числе и в тварном мире Яви в различных своих качествах в виде ипостасей. В том числе и Творца (родителя) Мира - Рода...

Так что Древний славяно-арийский Ведизм, впрочем как и германско-арийский, и прочие ветви Ведизма не является "язычеством". Более того, как показано в фильме "Дух времени", авраамические религии это лишь извращение древнего арийского Ведизма.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Олег Гуцуляк 29 июн 2016, 12:03

Славяне практиковали и геронтоцид


У Л. Нидерле в "Славянских древностях" у сербов и хорватов этот обычай геронтоцида описан и имеет название "Лапоть".

«… Бытует мнение, что богоносный русский народ был очень почтителен к старшим. Однако этнографам XIX – нач. XX в. были известны факты, когда "зажившихся" стариков попросту тихо сживали со свету. Их одевали в плохую одежду, их постоянное место в доме, помимо печи, конечно, было не в "локусе хозяев", т.е. во внутреннем пространстве избы, границей которому служила потолочная балка, матица, а в "локусе пришлых" – на лавке у двери или на припечке – но непременно в пространстве ПЕРЕД матицей. Иногда их даже не кормили, не звали за стол. Вернее, как говорил один старик, "чаю позовут напиться – хорошо, нет – так сидишь". В нечернозёмных губерниях России случалось, что при вполне живых и даже зажиточных детях старики-родители отправлялись побираться или уходили доживать в какую-нибудь обитель, если их там принимали. Такие вещи не то чтобы одобрялись, но и не считались ненормальными. И дело тут не только в пресловутом крестьянском прагматизме, хотя и он, безусловно, играл свою роль … Наталья Николаевна Велецкая в своей уже классической монографии «Языческая символика славянских архаических ритуалов» показала, что в сознании многих народов Европы, но особенно восточных славян, почти до наших дней в латентной форме дожили чрезвычайно архаические представления о том, что человек "переживший" отпущенный ему на земле срок, становится опасен, так как начинает "заедать чужой век", т.е. как бы откусывает не предназначенные для него куски общего родового пирога, благополучно доев свою "долю" – а потому подлежит скорейшим проводам на тот свет. Собственно, мы наблюдаем пережиток даже не патриархата, а той формы социальных отношений, которую чилийский философ Клаудио Наранхо назвал "филиархатом", властью детей (он рассматривал эту форму на примере индейцев омаха). Не исключено, что бытующее сейчас в России свинское отношение к пожилым людям имеет вполне традиционные и весьма глубокие корни, над которыми, после обрезки, окулировки и прививки новомодных доктрин, забушевала и пышно зацвела густая крона нынешнего глянцевого культа молодости … Действительно, у русских БЫЛО принято очень почтительное отношение к пожилым людям. Но где? Там, где молодые, дееспособные мужчины часто были вынуждены надолго отлучаться из дому, или там, где старые люди были хранителями традиции, необходимыми для постоянной корректировки этнокультурной и этноконфессиональной самодинетификации. Это казаки, поморы и старообрядцы … Достаточно почтительное отношение к старшим, судя по источникам, было в нестарообрядческих деревнях Западной и Восточной Сибири. Возможно, это было связано с тем, что в процессе колонизации края отмирали не только некоторые полезные традиции, но и вредные тоже» [Горинцева М. И ещё чуть-чуть о русской патриархальщине // http://maria-gorynceva.livejournal.com/304769.html].
Последний раз редактировалось Олег Гуцуляк 29 июн 2016, 12:18, всего редактировалось 1 раз.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4618
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Олег Гуцуляк 29 июн 2016, 12:08

Найдите мне что-то подобное в практике славян.


"Детинец" - в основание цитадели замупровывали живьем ребенка, который становился жертвой духам места. (http://ec-dejavu.ru/b/Bauopfer.html)
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4618
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Олег Гуцуляк 29 июн 2016, 12:15

Язычество, это многобожие (в энциклопедическом определении),

Бред. Многобожие - это пантеизм. Язычество - это букв. "вера языка". т.е. этноса.
С научной общепринятой точки зрения язычество - отождествление имманентного и трансцендентного, им противостоят авраамические религии, которые эти миры не отождествляют.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4618
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Неомарксист 29 июн 2016, 13:36

Олег Гуцуляк писал(а):Действительно, у русских БЫЛО принято очень почтительное отношение к пожилым людям. Но где? Там, где молодые, дееспособные мужчины часто были вынуждены надолго отлучаться из дому, или там, где старые люди были хранителями традиции, необходимыми для постоянной корректировки этнокультурной и этноконфессиональной самодинетификации. Это казаки, поморы и старообрядцы
Там где сохранилась в более менее неискажённом виде древняя ведическая вера русичей, согласно которой все люди были сынами Божьими этих безобразий не было. Все эти мерзости появились значительно позднее, даже не после крещения Руси когда традиции ещё были живы, а после никонианского раскола и насаждения паулианства.

Олег Гуцуляк писал(а):"Детинец" - в основание цитадели замупровывали живьем ребенка, который становился жертвой духам места.

Выдумки Зеленина. Где ссылки на источники того времени со свидетельствами очевидцев?

Олег Гуцуляк писал(а):Многобожие - это пантеизм.

Вот это точно бред. Многобожие как следует из названия это множество богов, то есть политеизм. Пантеизм это отождествление Бога миру.

Однозначного общепринятого определения язычества не существует, термин может обозначать:
Религиозные представления, обряды и праздники первобытных племён (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы цивилизованных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, евреев, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрков, славян и так далее.
С точки зрения авраамических религий (иудаизма, христианства и ислама) – все остальные, не авраамические религии.[4].
Политеистические религии вообще.
Религию определённого рода, народа, племени, этноса – в противоположность мировой религии, адепты которой могут принадлежать к разным народам и культурам. В этом смысле язычеством может быть назван также иудаизм.
Идолопоклонство, поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога. Если считать почитание изображений Бога поклонением, в этом смысле, например, с точки зрения ислама, языческим может быть названо и христианство (см. иконоборчество).
Новые религиозные движения неоязыческого толка (родноверие, ромува, асатру, викка, сейд), реконструирующие верования и возрождающие обряды разных народов, существовавшие у них до распространения всемирных монотеистических конфессий.
Иноверие[неизвестный термин], в том числе «монотеистическое».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0 ... 0%B2%D0%BE


Поскольку как правило под язычеством понимают именно политеизм (многобожие) как ругательство по отношению к автохтонным религиям местного населения, я в посте выше и говорил именно об этом понимании язычества.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Олег Гуцуляк 30 июн 2016, 00:02

А да, из-за спешки на работе вместо "политеизм" написал "пантеизм".
Но сути не изменяет, так как любой политеизм - это пантеизм ;)
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4618
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Неомарксист 30 июн 2016, 00:35

Политеизм - это множество богов, совсем необязательно имманентных миру. А в пантеизме Бог всегда имманентен миру. Например в индуизме тысячи богов, но тем не менее Бог и его безличный аспект Брахман не имманентны миру, а сокрыты от нас маей, феноменальным миром. С другой стороны авраамические религии содержат в себе элемент пантеизма. Например православное богословие в целом апофатическое тем не менее для неофита считает необходимой катафатику, и это что называется пантеизм, видеть божество в образах этого мира, в природе собственно говоря. Вообще политеизм, язычество выдумка колонизаторов для оправдания своей религиозной экспансии, а не какое-то реально существующее религиозное течение. Все религии монотеистичны, поскольку так или иначе говорят о едином Боге-первоисточнике всего сущего. Можно говорить о монизме и дуализме, но не монотеизме и язычестве.
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Александр Волынский 30 июн 2016, 06:36

Все религии монотеистичны

Это сегодня, когда религия отделилась от Мифа.
В Мифе действуют персонификации многочисленных энергий и сил, поэтому нет смысла даже говорить о монотеизме Мифа.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9389
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Неомарксист 30 июн 2016, 13:24

Александр Волынский писал(а):В Мифе действуют персонификации многочисленных энергий и сил, поэтому нет смысла даже говорить о монотеизме Мифа.

Персонификации придуманы для облегчения понимания проявлений единого Бога в различных ипостасях в реальном мире.
Они существуют абсолютно во всех современных религиях, начиная от атеистического буддизма и заканчивая авраамическими религиями. Вон в каббале количество ангелов насчитывается от 100 тысяч до 49 миллионов. В христианстве падение сатаны вообще исказило изначально совершенный мир, что превращает сатану в некоего Демиурга-полубога. В исламе помимо ангелов ещё и джинны есть. Но несмотря на это ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ как прошлого так и настоящего прослеживается идея самого главного верховного Бога, который и породил всех остальных. Это и есть монотеизм.
А будь блудень какой, который будет пересчитывать Богов тех, отделяя от Сва-рога, извержен будет из рода, потому как нет у нас Богов кроме Вышня. И Сварог и иные суть множество, потому как Бог есть Един и Множествен. Да не разделяет никто того Множества и не речет, что имеем Богов многих.

Велесова книга
Форум "УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов"
http://newleft.forum24.ru/
Аватара пользователя
Неомарксист

 
Сообщений: 1809
Зарегистрирован: 02 авг 2010, 00:12
Откуда: Питер

Re: Исихазм и империя: такие разные спутники. Хоружий.С.С.

Сообщение Александр Волынский 30 июн 2016, 18:07

ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ как прошлого так и настоящего прослеживается идея самого главного верховного Бога, который и породил всех остальных. Это и есть монотеизм.

Это слишком вольная и расширенная трактовка монотеизма.
Зевс был верховным божеством, но захватил верховенство в борьбе с Кроносом, а сам Кронос был сыном Урана. Происхождение Урана не понятно. У Гомера первобогом был Океан. Вообще, первый бог стандартно превращался в deus otiosus - "бога ленивого".
Пантеизм т е обожествление самой Природы, это суть самых архаичных культов. Даже полинезийское Мана это некая энергия, хотя это уже поздний культ.
Монотеизм это прежде всего культ ЕДИНСТВЕННОГО БОГА. Возник он совсем недавно и немедленно выродился в деизм. Вы описываете скорее монолатрию, чем монотеизм.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9389
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Пред.След.

Вернуться в Кафедра Христианства


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron