Антисемитизм и антииудаизм у Лютера

Re: Антисемитизм и антииудаизм у Лютера

Сообщение Денис 22 фев 2013, 12:39

Нет. Они их плохо моймут, если вообще до нашего сайта доберутся.


ну а что им с вашего сайта... хлебом не накормите, деньжат не подкинете..) и действительно, вряд ли они вас поймут...)

Если для человека Божественная истина не является мотивацией, то он просто грешная эгоистичная тварь. Над такими и ставят тех кому Божественная истина ведома.


Говоря простым и понятным языком мотивацией могут быть нравственность и моральные устои, совесть.. а вот о божественной истине можно говорить много, при этом ничего конкретного о ней не зная... и думать, что именно вы находитесь на высшей ступени духовного развития.. много таких ставили... история знает... только ничего в принципе и не изменилось, общество немногим стало духовно совершеннее.. хотя я даже критерий этот уже уловить не могу - что такое есть духовность вообще...

Целеполагание это важнейшая функция Традиции. Если я или какой другой гностик начнет сегодня придумывать некую очередную Утопию, то скорей всего все кончится очередными концлагерями.
Все цели любой власти уже давно всем понятны. Даже плохой правитель не может желать своему народу зла, другое дело, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Но чисто логически понятно, что удержать власть НЕ ОПИРАЯСЬ на жестокое насилие или воровство можно только в том обществе где жестокое насилие и воровство осуждаются абсолютным большинством людей. С волками жить по волчьи выть и следовательно главная цель археократа это организовать общество не на основе законов волчьей стаи, а на основе тех черт человеческой психики, которые тормозят проявление животных инстинктов.

Вы слишком уж объективизируете это целеполагание... жестокое насилие и воровство - оно ведь тоже не повсеместное... да и большинством вполне осуждается и не приветствуется, обычных более менее самодостаточных людей все это не затрагивает... однако насилие может быть и другого рода, как ответ на насильственные и несправедливые действия других людей.. я даже убежден, что многие страны живут на половине всего наворованного, и экономика их на том повязана... И исключений нет... в ином же случае - у многих простых людей начались бы проблемы.. слишком противоречива наша жизнь, законы... а что пытаетесь показать из всего этого сумбура вы??? то же самое утопическое общество...вы по сути ее придумали, даже не имея более менее четких представлений о том, как она должна функционировать... единственное,чем вы примечательные - рассуждениями о Боге, о духовности, ну и возмущаетесь касательно тех мелких жизненных казусов, которые вас затрагивают...

Прекрасно проработаны техники воспитания у буддистов, у многих христианских конфессий, у конфуциан, у иудеев и у мусульман. Но что делать в таком случае людям, которые не хотят подчинятся религиозным авторитетам? Либералы предлагают свободный выбор в духе Ницше т е имморализм, когда "бог умер". Традиционалисты говорят Бог Жив!

Ницше говорил о Боге как о предположении.. он не мог убить Бога, просто нет предпосылок даже к этому... он так же разумно это понимал... иначе такой бы мысли отрицания божественного у него и не промелькнуло бы - а это уже сфера философии Гегеля, его диалектики... Ницше то как раз и отвергал с ужасом тот либерализм, которое предлагало общество... Ему были противны те элементы его, которые на его взгляд и выглядели примитивными животными рефлексами, разлагавшие разумное человеческое ядро... и он был прав - практически во всем они замечены... Ницще не искоренял духовность... Он напротив открывал в человеке его Дух борьбы, при этом не хотел показать поступки человека аморальными и злыми, а скорее давал право выбора идти путем Разума и сильной воли, чтобы привить к себе все самое лучшее, расти над этим... его философия - земная, а не небесная, в чем-то абстрактная, в чем-то нет, в чем-то утопия. в чем-то ужасающая правда... в этом весь Ницше, а либералы - его главные враги...

Но это не "дедушка на облаке", а Мировая Воля. Представление Мировой Воли это Архэ т е набор принципов обеспечивающих выживание нашего вида на планете Земля.


в принципе вы не оторвались от сферы того мышления, которое предлагает каждое религиозное учение, ничего нового не придумываете, только по-своему обзываете...

Не все люди получают свои капиталы воровством и насилием, не все достигают власти подкупом избирателей и фальшивыми голосами. Оптимальный вариант это "заразить" нашими идеями уже реальных правителей т е Путина, Обаму, Меркель, Хаменеи, Натаниягу, Мурси. Многие традиционалисты выступают за восстановление монархий и уже монархи божьей милостью будут между собой договариваться.

мдэ)) они уже договариваются))) и скорее всего весьма влиятельны настолько, что уже состоят в определенных "орденах", организациях и советах.. вы для них предстанете очередным нужным моралистом, который понятия не имеет как наша жизнь устроена.. ваши идеалы, в отношении этих людей, пешек и словоблудов - не уместны... а главное - они-то как раз и стоят над всей той несправедливостью, которую покрывают своим мнимым благородством... делайте тогда уж ставку на действительно благородных людей, которые не завися тот капитала - ведь в этом ваша основная концепция)) только мы оба знаем, что это не возможно, невыгодная партия)) эти властители настолько совестливы, насколько им позволяют это делать.. многое не от них зависит.. а так людей хороших полно в кандидаты в археократы)) дооолго вы будете зерна от плевал отделять)) а там отделите горсточку - засрут))) Да и действительно ли зерна окажутся...

Любой работник производящий стоимость т е востребованный рынком продукт, часть этой стоимости отдает владельцу капитала. Сам капитал это то, что превращает труд в стоимость, т е владелец капитала берет с работника долю за посредничество между его рабочей силой и прибавочной стоимостью. Скажем в СССР владельцем капитала было государство, государство изымало прибавочную стоимость. Если вы были рядом с государственной КОРМУШКОЙ, то вам больше и доставалось, так что все законно.

спорно, что все законно.. сейчас любой бизнес, предпринимательство базируется на таких вот спекулятивных и несправедливых принципах.. кто оценивает труд работника??? он сам??? или те же капиталисты, которые производство и произведенный продукт оценивают выше труда работника?? капиталист - по большому счету, это такой алчный дядька, который не преклонив колена и спины не надорвав преследует свои интересы в прибыли...

Ну это Вы не читали Вебера и не знаете протестантскую этику. Борьбу с монополиями и насилием над конкурентами в США ведут уже больше ста лет, начиная с акта Шермана и политики Теодора Рузвельта.

это видимость борьбы за благие намерения, неудивительно, что ведется она бесконечно... американцы могут позволить себе разнообразить свою экономику за счет монополизации мирового рынка как такового, где конкуренция им не к чему...так что там, где им выгодно - они приберут к своим рукам, там где надо - поделятся...

Высшие идеи археократии в том и заключаются, чтобы не давать капиталистам наживаться на войнах и дутом патриотизме.

ну да призвать их к совести.. но ведь вы сами же писали, что капитал бывает разным и способы его получения... так что не понятно, кому вообще ваши высшие идеи будут нужны...

Экономическое влияние сегодня это самое сильное влияние. Но Россия еще и оружие подкидывает и атомные реакторы строит и Лаврова посылает.

Да все ведущие экономические и военные державы много чего подкидывают хорошего и плохого...))) только вот крайнего найти никак не получится)))
Денис

 

Пред.

Вернуться в Нордическое лютеранство


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron