ЧАВЕСОВЩИНА

ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Олег Гуцуляк 22 апр 2013, 15:25

Максим Калашников

ЧАВЕСОВЩИНА

Только не надо мне про Уго Чавеса! Никаких соплей восторга и восклицаний «Какой светильник разума погас!». Провозглашение героем того, кто красиво трендел и ухитрился вовремя умереть, но при этом успешно профукал будущее Венесуэлы – признак тотального оглупления. Чавес – всего лишь пиротехническая шутиха, никакой альтернативы либеральному людоедству не создавшая. Культ Чавеса – ложный культ.
Лично я Чавеса презираю. Нам надо быть умнее.

НЕ ПЛАЧЬ ПО МНЕ, ВЕНЕСУЭЛА…
Через несколько лет (после правления Мадуры-преемника) имя «Чавес» станет в Венесуэле ругательным словом. Уже и так половина избирателей голосует против чавесистского уродства. А будет – еще больше.
О чем это я? Чавес получил редкий шанс: он правил в те годы, когда нефтяные цены перли вверх. На полученные миллиарды Чавес мог бы превратить Венесуэлу в страну будущего. То есть, построить новые перерабатывающие предприятия и дать народу не подачки, а реальные рабочие места на десятки лет вперед. Он мог строить футурополисы (города с домами на одну семью), агропром будущего, сеть новых путей сообщения, десятки миллионов квадратных метров доступного жилья. Он мог поставить отличную нефтепереработку и индустрию выпуска из нефти массы видов продукции с высокой добавленной стоимостью.
То есть, если бы Чавес действительно хотел создать социализм нового века, он бы направил огромные нефтяные доходы на то, чтобы превратить Венесуэлу из сырьевой провинции Запада и Китая в индустриально развитое государство. И на то, чтобы сделать уровень и качество жизни народа в Венесуэле настолько высоким, чтобы она стала светочем, предметом зависти всех. Точно так же должен был в своевремя действовать СССР, а не спускать тучу ресурсов на поддержку всякой шелупони в Африке и Азии.
Куда Чавес расфукал нефтяные доходы? На помощь странам Карибского поря по программе «Петрокарибе», отдавая им нефть в рассрочку на четверть века. На внешнеполитические авантюры и поддержку такого же шутовского «социализма» в странах по соседству. Он буквально расплескал, пустил по ветру будущее Венесуэлы.
Что толку, что Чавес сделал доступным высшее образование для масс, если при этом не создано рабочих мест в сложной промышленности, где нужны образованные и квалифицированные люди? Единственное, чего он добился – так это роста амбиций, роста преступности и бардака в городах. В этом смысле Чавес остался карикатурно-карнавальным латиносом, архипопулистом, ни шиша не понимающим в экономике. Раздавая нефтяные доходы на потребление, он тем самым подкупал глупые народные массы. Миллионы глупцов, не понимающих того, что твердое будущее создается не подачками, а созданием передовой промышленности, где народ сможет зарабатывать высокие зарплаты.
Покойный Антон Суриков, ведший дела в Венесуэле десять лет назад, рассказывал мне, какая коррупция, необязательность и беспорядок в госаппарате процветают при Чавесе.
Мне тогда многие говорили: «Максим, а вот если Чавесу предложить все эти технологии энергосбережения, ЖКХ, домостроения, которые вы находите?». Я даже не пытался этого делать, ибо прекрасно знал, что психология чавесизма – не созидать и не искать нового, а профукивать нефтедоллары. Чавесовщина не сделала ни малейшей попытки поискать новые технологии в мире, чтобы превратить Венесуэлу в страну Будущего. Как была Венесуэла страной нищего Третьего мира – так там и осталась. Ее бездарный вождь-левак не сделал ни малейшей попытки хотя бы начать поиск прорывных технологий в домостроении, медицине, транспорте, материальном производстве, ЖКХ и т.д.

ЧАВЕСОВЩИНА И СИНГАПУР: НЕЛЕСТНЫЕ СРАВНЕНИЯ
В этом смысле я гораздо больше уважаю сингапурского диктатора Ли Кван Ю, сумевшего (не имея ни единого нефтяного месторождения) превратить свое государство в промышленно развитую страну с населением, имеющим самые высокие в Азии доходы.
Оно и понятно. Ли Кван Ю 20 лет вкладывал средства в индустриализацию страны. Он, образно говоря, пускал бабки на то, чтобы купить своим согражданам удочки, дабы они ловили рыбу сами. А Чавес потратил средства на то, чтобы купить своему народу рыбу и раздать ее беднякам, которую ловят другие. Кончились бабки – и рыбы больше нет. И бедняки остались теми же нищими, только отвыкшими от работы. В то время, как сингапурцы продолжают процветать: ибо их научили ловить рыбу. И созданные в Сингапуре заводы продолжают работать. И живут сингапурцы так, как венеуэльцы даже мечтать не могут.
То есть, антикоммунист ЛКЮ действовал, как Сталин, инвестируя в будущее. А Чавес, коего массы глупцов считают новым красным героем, больше смахивает на кутилу, спустившего все. На этакую помесь из Троцкого, Брежнева и Путина.
Чем Чавес походит на Троцкого? Тем, что «святой Уго» использовал Венесуэлу как вязанку дров для очередной революции, выпуливая миллиарды на поддержку соседей и на внешнеполитические затеи, а не инвестируя их в собственную страну. (Аналог поведения позднего СССР, помогавшего всем в мире, но запустившего собственные дела в коренных русских землях). Как Брежнев, он спустил изрядную часть полученных доходов не только на внешнеполитические затеи, но на чистое потребление. Как Путин, он почти ни хрена не вкладывал в создание передовой научно-индустриальной и агропромышленной базы в стране, пуская ресурсы страны буквально по ветру, на проедание завтрашнего жня. Все это и составило чавесовщину: легковесно-несерьезную помесь из национализма и якобы социализма, на деле загоняющую несчастную южноамериканскую страну в еще большую отсталость.
Вот почему теперь даже бедные в самой Венесуэле голосуют зачастую против чавесизма. И вот почему лично для меня культ Чавеса – признак слабоумия его адептов. И вот почему мне все яснее величие Сталина, строившего будущее прежде всего в собственной стране.
Нет, дураком Чавеса я не считаю. Он оказался гениален в деле удержания личной власти и в популистских раздачах нефтедолларов глупым низам. Он прекрасно просек, что мы вступили в пору прогрессирующего слабоумия масс, живущих теперь одним днем. Он отлично использовал деградацию политики и превращение ее в клоунаду, сам став шоу-звездой. По сей части у него все было в порядке.
Вот только будущее Венесуэлы он погубил. Как утопил и перспективы социализма. Теперь либеральная сволочь будет тыкать его примером всему миру. Мол, хотите социализма? Получите чавесовщину. Трепотню, шумиху – и ничего в итоге. Кроме прожранных перспектив, ограбленных потомков, воровства и бардака.
Сегодня преемник Чавеса, Мадура, в ловушке. Он, с трудом выиграв выборы (перевесом лишь в 2%), обещал повысить зарплаты бюджетникам вдвое. А денег нет. Мировые цены на нефть падают, а добыча ее за время чавесовщины в Венесуэле упала на треть.
Потому что такое повышение могла бы обеспечить мощная база из новых промышленных и аграрных предприятий, дающая стране твердые доходы: за счет внутреннего рынка, за счет уменьшения импорта, за счет подоходных налогов с работающих, за счет экспорта венесуэльских товаров в другие страны, за счет личных трат самих венесуэльцев на внутреннем рынке. Ничего этого Чавес не создал. С чего зарплаты-то повышать?
От Чавеса ведь остались только трескучие демагогические словеса. И подорванная экономика страны. Без твердой доходной базы. Без тысяч новых предприятий.

ВЫБОР БЕЗ ВЫБОРА
Современный мир обречен. Почему? Потому что в нем – выбор без выбора. Потому что нам предлагают два тупика.
Либо – либеральных людоедов, которые все доходы отдают одному проценту населения и превращают «элиту» в жирующую сволочь на фоне нищеты остального населения. На фоне полного демонтажа социальных систем и механизмов инвестиций в человеческий капитал. Это – путь Тетчер, Рейгана, Гайдарочубайса, Путина.
Либо нам предлагают карнавально-распределительного Чавеса, который учиняет кутеж и буквально пропивает будущее страны. Его принцип – все отобрать и поделить, а не инвестировать в развитие.
И то, и другое – тупики, уродливые полюса, от коих умных людей тошнит. Господи, как понимаешь теперь древних мудрецов, ценивших в людях великое чувство меры и умение не стукаться в идиотские крайности! Либерализм и чавесовщина – две стороны одной и той же медали. Мира, где никто не хочет думать хотя бы на два хода вперед, где никто не желает упорно трудиться и где все хотят сразу же потреблять побольше. За счет «простых решений».
Нужен третий путь: разумности, заботы о будущем, труда и созидания. А вот он нынче не моден. Ибо связывается с именами Сталина, Рузвельта, Муссолини, Гитлера.
Вот почему я уверен: чавесощина, как и либерализм – равно отбросы для свалки истории. Не дай бог применить чавесощину в РФ – мы ее и себя добьем. Культ Чавеса считаю признаком слобоумия, товарищи/геноссен. Имею на то все основания.
А будущее Венесуэлы, увы, печально. Попомните мои слова: рано или поздно она восстанет против чавесовщины. Но, поскольку массы – клинически глупы, взамен они посадят себе на шею либеральных людоедов. Поменяют шило на мыло.
Каждому – свое, как говорится…
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4615
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Лев Каждан 22 апр 2013, 20:35

Калашников-урод.И Вы вместе с ним.А Чавесу вечная память!
Аватара пользователя
Лев Каждан

 
Сообщений: 13212
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 23:37

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Александр Волынский 22 апр 2013, 21:05

Калашников прав, если исходить из чистого прагматизма. Но из двух зол тэтчеризм или чавизм, последнее меньшее.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Лев Каждан 22 апр 2013, 22:42

Меня больше всего взбесило то что он противопоставляет Чавесу не кого-то а ЛКЮ.Ибо этот человек много лет возглавлявший Сингапур сегодня является почетным президентом Конфуцианского Фонда КНР.Т.е.Калашников выбирает Конфуция.А я именно его никогда и не выбирал.Если я за что-то Китай и хвалил то как раз за даосизм.А конфуцианство меня всегда отталкивало своей схожестью с протестантами ваххабитами и иудеями т.е.с креационистами.Пресловутое "сингапурское чудо"-из той же серии что и протестантская этика породившая тетчеризм ваххабизм породивший нефтянных шейхов иудейское ростовщичество породившее Ротшильда с Березовским и т.д. и т.п.Это когда нет веры в возможность выйти в иное измерение и целью становится успех в измерении этом деньги же рассматриваются как главный путь к этому самому здешнему успеху.И это Калашников предлагает взамен уникального индейско-католического социализма построенного Уго Чавесом?Долой Калашникова после этого!
Аватара пользователя
Лев Каждан

 
Сообщений: 13212
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 23:37

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Олег Гуцуляк 23 апр 2013, 03:28

Перепощу для контекста:
---------------------------------------------


1987465
22 апр, 2013 15:52 (местное)
Чавес и Сингапур
Максим, пишу Вам, как человек, проработавший на Кубе 4 года (2005-2009) и в настоящий момент работающий в Сингапуре (с 2011). Я практически полностью согласен с Вами по Чавесу с одной оговоркой: у Чавеса было очень мало исторического времени, чтобы провести индустриализацию страны, он постоянно испытывал внешнее давление и был вынужден на него распыляться и кроме того, чтобы научить людей ловить рыбу, сначала надо было научить их читать и писать. Но, возможно, он мог бы сделать больше. На Кубе похожие болячки, как и в Венесуэле. В Сингапуре тоже не все так просто. Общество и обстоятельства, в которых Ли Куан Ю делал свое "чудо" уже ушли в историю. В России часто перехваливают Сингапур. Здесь нарастают вызовы и проблемы, старая модель роста исчерпала себя, а новую сложно нащупать. Выросло молодое поколение сингапурцев, которое недовольно ростом цен, стагнацией зарплат, расслоением общества, торможением социальных лифтов, притоком мигрантов, элементарной теснотой на острове из-за отсутствия территории и переизбытка мигрантов. Люди недовольны дорогой медициной, дорогим образованием, недовольны тем, что все дороги открыты только для богатых. Ли Куан Ю поднял Сингапур, в том числе за счет отсутствия демократии, за счет своего авторитаризма, когда необходимые решения принимались быстро и без разговоров. Сейчас население требует больше демократии, хочет быть услышаным, но демократия может быть смертельной для Сингапура. Правящая партия народного действия стремительно теряет свои позиции. Кроме того, в мире два источника денег, на которых можно подняться: лондонский сити и нью-йоркский Уолл-Стрит. Вряд ли англосаксы стали бы вливать деньги и технологии в левых Латинской Америки, как они это делали в случае с азиатским Пиночетом- Ли Куан Ю. Это нужно учитывать.

leon_rumata
22 апр, 2013 15:57 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Блестящих ответ Максиму!

m_kalashnikov
22 апр, 2013 16:56 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Но сингапурский путь не исчерпан для Чавеса был - раз.
Второе: можно было учить читать и писать, но при \том на хрена было на Карибы спускать столько денег? Тратил бы внутри страны.
Не идеализирую Сингапур, но он при рывке из третьего мира в первый использовал более адекватную стратегию.

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:00 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Чавесу не платили за нефть, которую он поставлял на мировые рынки? Чушь порете. Платили - и много. Просто он бездарно их тратил. Вместо того, чтобы без всяких Ситей и инвесторов строить свои заводы, приглашая (на жалованье) иностранных спецов, когда своих не хватает.
Второе: я был в СРВ - в красном Вьетнаме. Там западники отлично ставят свои предприятия, не боясь красного флага.
Так что критика - мимо кассы. Чмо - этот Чавес.

il_lungo
22 апр, 2013 17:08 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Современный СРВ настолько же красный, насколько красным является и современный Китай, то есть только на словах.

1987465
22 апр, 2013 17:15 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Я же сказал, что практически полностью согласен с Вами. Но нужно учитывать, что Латинская Америка - это не Юго-Восточная Азия и подходы западников к красному флагу в ЛА и в ЮВА разные. Запад инвестирует в КНР и СРВ, но душит Кубу.

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:21 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
У Кубы нет нефти. У Венесуэлы она есть.
Далее: в активе Чавеса - только раздача земли крестьянам. Хоть какая-то "удочка".
Он бы сначала нефтепереработку поставил бы у себя.
Городское население - 93% в Венесуэле. Не маловата ли удочка в виде крестьянских хозяйств? И почему тогда он метал бабки вовне, а не вкладывал в свою агросферу тогда?
Почему он на свои нефтемиллиарды не попробовал поставить у себя производство сам, как Сталин? Мог бы и белорусов для этого пригласить как спецов, кстати.
Чмо он и есть чмо.

il_lungo
22 апр, 2013 17:52 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
У Кубы была дешёвая советская нефть и ещё много чего дешевого и безплатного из СССР. А потом Кубе пошла нефть венесуэльская, опять же дешевая.

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:29 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Так что спасибо за поддержку. Идеализировать никого не нужно. Нужно искать более или менее адекватную стратегию. И по Сингапуру тоже читал много: забуксовала модель, недовольство растет. Но это - из разряда "жемчуг мелок", а не "щи пусты")))

ryboved
22 апр, 2013 16:26 (местное)
Экономика Венесуэлы практически не развивалась с начала 80-х. Душевой ВВП по паритету покупательной способности упал с $11000 в 1980 г. до $9000 в 1999 г. И только при Чавесе начался некоторый подъем. Результаты были бы лучше, если бы не инспирированный США буржуазный саботаж вызвавший спад в 2003 году.
А Калашников просто повторяет штампы западной пропаганды.

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:01 (местное)
То есть, он не расплескивал нефтедоллары на сомнительные предпричятия? И новая индустрия у него уже построена? Покажите мне ее.

1987465
22 апр, 2013 17:28 (местное)
Чавес и Сингапур
Максим, Вы правы, Петрокарибе и АЛБА - это разбазаривание ресурсов. Но Чавес, на мой взгляд, исходил еще из других соображений. Он помогал Кубе, потому что без венесуэльской нефти режим его кумира Фиделя Кастро мог не устоять в условиях эмбарго США. Кроме того, Фидель и Чавес во многом презирают западные принципы экономического рационализма, они акцентируют солидарность в экономике в пику эффективности. Чавес называл население Карибов братьями и, поэтому, кормил их в ущерб Венесуэле, потому что не считал, что это деньги на ветер. Это простой другой взгляд на мир и на экономические отношения в мире.

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:30 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Так взял бы одну Кубу - и не тратился бы на прочее. Приоритеты нужны, дорогой товарищ. А не распылялся бы на карбибскую шваль, где его вливания благополучно распиздили

1987465
22 апр, 2013 17:44 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Да, согласен. Максим, удачи Вам в борьбе! Удачи и оптимизма! У Вас в Партии дела очень здравая программа- возможно лучшая в России. Наблюдая за Россией со стороны, сравнивая Россию с другими странами, очень больно видеть, что происходит в нашей стране. Богатейшая страна, небольшое население, можно было бы жить гораздо лучше. И самое обидное в том, что известно, что надо делать. Но годы проходят, страна деградирует и ничего не меняется. Просто рок какой-то...

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:32 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Вот и я говорю: ну почему нельзя совместить социализм с национал-прагматизмом? Почему всегда нужен маразм, который все сводит все хорошее в социализме к нулю? В итоге - чавесизм даже свою Венесуэлу теряет.

il_lungo
22 апр, 2013 17:56 (местное)
Re: Чавес и Сингапур
Потому что социализм и маразм это близнецы-братья.

m_kalashnikov
22 апр, 2013 17:22 (местное)
Он бы сначала нефтепереработку поставил бы у себя.
Городское население - 93% в Венесуэле. Не маловата ли удочка в виде крестьянских хозяйств, коим на дал землю латифундистов? И почему тогда он метал бабки вовне, а не вкладывал в свою агросферу тогда?
Почему он на свои нефтемиллиарды не попробовал поставить у себя производство сам, как Сталин? Мог бы и белорусов для этого пригласить как спецов, кстати.
Чмо он и есть чмо.

ussuri_kray
22 апр, 2013 18:00 (местное)
Он не чмо, он просто из местных. Это к вопросу об интеллектуальных и психических качествах разных народов. Южная Америка всегда была примером для радикальных расологов, как страна ублюдков.
All this has happened before. All this will happen again - Всё это было прежде, и повторится вновь.
So Say We All - И Это Наше Слово.
Pro Aris et Focis : За алтари и очаги!
http://falangeoriental.blogspot.com
Аватара пользователя
Олег Гуцуляк

 
Сообщений: 4615
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 01:22
Откуда: Ивано-Франковск, Галиция, Украина

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Лев Каждан 23 апр 2013, 09:01

Очень показательная дисскуссия.Разумный эгоизм против взаимовыручки и взаимоподдержки.Для Чавеса Фидель Кастро был кумиром и он не должен был нефтью делиться с Кубой.Безусловно не должен был.Ведь ЛКЮ на его месте разве поделился бы чем-либо с Конфуцием будь Конфуций жив в 20-ом веке и заедь он в Сингапур?Только голый прагматизм только экономический рационализм ведь другие измерения доступны даосам а задача конфуцианца-научить выживать здесь и сейчас любой ценой.Но не добьетесь аналогичного подхода от латиноамериканских католиков индейского происхождения!Не добьетесь и все тут!Обломайтесь калашниковы шваль яровратовская!А главное-петуховская.Правильно Фомин газетой Петухова жопу подтирал.Писульки членов Технопартии только для этого и годятся.
Аватара пользователя
Лев Каждан

 
Сообщений: 13212
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 23:37

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Максим Медоваров 24 апр 2013, 16:20

Я всегда говорил, что Калашников *бнутый провокатор. Я говорил это еще тогда, когда он по-яровратовски наезжал на Толкиена. Я говорил это тогда, когда он призывал отбросить Традицию и создать "технотронное православие". И говорю это и сейчас.
Россия слишком величественна, чтобы проводить национальную политику... ее дело в мире есть политика рода человеческого... (П.Я. Чаадаев)
Аватара пользователя
Максим Медоваров

 
Сообщений: 7729
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 16:53
Откуда: Россия, Нижний Новгород

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Александр Волынский 24 апр 2013, 18:41

Плевать Калашникову на Традицию. Он типичный постмодерный техно-поклонник. Он как и Гитлер, только прикрывает свой реваншизм и социал-дарвинизм разглагольствованиями о Великой Империи.
אור לגויים свет народам
Аватара пользователя
Александр Волынский

 
Сообщений: 9388
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 22:06
Откуда: Афула, долина Армагеддона, Израиль

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Максим Медоваров 24 апр 2013, 19:30

Он провокатор, работающий на спецслужбы - раз. И тупица - два.
Россия слишком величественна, чтобы проводить национальную политику... ее дело в мире есть политика рода человеческого... (П.Я. Чаадаев)
Аватара пользователя
Максим Медоваров

 
Сообщений: 7729
Зарегистрирован: 03 фев 2010, 16:53
Откуда: Россия, Нижний Новгород

Re: ЧАВЕСОВЩИНА

Сообщение Лев Каждан 24 апр 2013, 23:20

Калашников Яроврат Петухов-три ебнутых провокатора."Голосом Вселенной" наш мэтр Фомин подтирал жопу.Понял блядь Гуцуляк?Жопу!
З.Ы.В случае угрозы бана предупреждаю что это матерное восклицание-"Жопу подтирал?Понял блядь?Жопу!"-было обращено Фоминым ко мне когда я стал рекламировать "Голос Вселенной" у него на Артании.Теперь я имею полное право переадресовать это восклицание Гуцуляку вешающему здесь провокационные статьи соратника Ярорврота(будем называть вещи своими именами) и Петуха(на зоне так называют выебанных в жопу).
Аватара пользователя
Лев Каждан

 
Сообщений: 13212
Зарегистрирован: 02 ноя 2009, 23:37

След.

Вернуться в Кафедра соц-теории


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron