Кто такие правые?

[Александр Волынский]

Подытоживая всё сказанное, у правых есть сегодня возможность - да это будет непросто - пойти другим путём. На первый план выдвигается синдикализм, как основа организационной деятельности: общественные движения слабо организованы, партии запрещены, общины и малые организации - маргинальны. Также важны вспомогательные элементы, такие как интегрализм, правая социал-демократия, кооперация, национальное примирение, гармонизация классовых отношений, патернализм, умеренная геостратегия.

Нет никакого смысла и возможности решать проблемы Постмодерна, методами Модерна.
Социальный вопрос есть функция национального до тех пор пока интересы национальной элиты расходятся с интересами глобальной элиты, которые защищают государства центра мир-системы. Гитлер проиграл в тот момент, когда не смог уничтожить Англию, хотя Сталин это его начинание очень поддерживал. Поскольку режим Гитлера опирался на мобилизационный проект, а немецкий Генеральный штаб оценивал силу Красной Армии низко, особенно после Зимней войны 1939-40 гг, то сразу после победы над Францией началась подготовка к войне с СССР. Одной из причин этой войны с Россией стала именно социальная направленность политики Гитлера. Гитлер мечтал раздать огромные и плохо обрабатываемые тупыми и ленивыми славянами земли трудолюбивым немецким крестьянам.
Как только социальный вопрос пытаются решить методами национализма начинается либо колониально- империалистический террор, либо национально-освободительный террор. Я лично состою в социал-демократической партии, которая долго придерживалась национализма, пока была у власти. Но сейчас занимает позицию либеральной социал-демократии. В СССР большевики из интернационалистов, захватив власть, быстро переродились в имперцев, а потом и в шовинистов. Но при этом они не переставали быть левыми.
Еще раз повторю. Левые это эгалитаристы, правые всегда за иерархию. Гитлер был правым в расовом вопросе и в глобальной политике противостояния космополитическому еврейскому капиталу, но в социальном вопросе он был левым, как и Муссолини.
Левая социал-демократия отвергает национализм не потому, что отвергает этнические различия, а потому, что национализм фиксирует эти различия в экономической и политической сфере. Украинские националисты ,через критерий языка, оттесняют всех остальных от власти, а следовательно и от доходов.
Социальные вопросы не решаются вопросами перераспределения собственности они решаются уровнем экономической базы и методами принуждения к труду. Бедность и богатство страны не определяется числом бедных и богатых граждан, но уровнем инфраструктуры и социальных служб. А эти инфраструктуры и службы организует государство, за счет налогов. Если государство назначает чиновниками воров и идиотов, то люди перестают платить налоги. Если люди не платят налоги, то у государства должен быть иной ресурс или это государство не может существовать.
Страны Третьего Мира это страны в которых государство живет не через налоги, а через продажу природных ископаемых. Страны Второго Мира живут за счет государственных монополий. Только развитые страны могут себе позволить социальное ориентированное гражданское общество.
Россия страна многоукладная, каждый регион строит свою экономику, но очевидно, что Федеральное правительство России полностью опирается на нефте-газовый ресурс. Задача политических партий и групп это приход к власти. Но любая властная группа в России будет озабочена только одним - сохранением своей власти над ТРУБОЙ. Социальная политика это только способ откупится от слишком настырного населения и других претендующих на власть групп.
Проблема России это крайние формы социальной злобы и зависти, сформированные извращенной ценностью справедливости в сочетании с полным пренебрежением к закону. Отсюда постоянная необходимость в государственном терроре. Русская власть и русский народ постоянно воспроизводят тиранию, даже когда тиран сам по себе вовсе не тиран ибо почуяв слабину бюрократия и население впадают в бандитский раж.
Понятно, что не все в России тираны или бандиты, но все остальные никому не интересны, даже их женам. Синтез государственной тирании и народного бандитизма осуществляется в АРМИИ. Иерархия, милитаризм, война как стиль, геополитические авантюры это оптимальная для России система, перенаправляющая зависть и злобу вовне. Родина фашизма Италия заметно отстала от опыта России, а Германии он понадобился только из-за того, что Веймарская республика не пережила Великую Депрессию. Даже антисемитизм в России имеет более глубокие традиции чем в Европе ибо в черте оседлости проживало 5 миллионов евреев.
Национал-социализм не смог возникнуть в России по одной причине - слишком много в России других народов. Интернационализм большевиков был временной уступкой, сохранившей Империю. Когда русский шовинизм возродился, то Империя распалась, потому, что строить коммунизм вместе можно, а вот жить в очередной русской тюрьме уже не охота.
Все, что надо делать русским фашистам, которые хотят социальной политики это стать СТАЛИНИСТАМИ, что стихийно и происходит. Хотя человека с определенным уровнем умственного, этического и эстетического развития от Сталина должно тошнить, но чем не пожертвуешь ради народного счастья.

[Алексей Ильинов]

Саша, ой не начинай. :-) Вот придёт сейчас товарищ Заднепровский и начнёт «бить из всех орудий». А он, уверяю, это может! А как же Израиль, который всю свою историю только тем и занимается, что ведёт войны, в том числе и за «Великий Израиль», осуществляя вполне реальный, с бомбардировками и концлагерями, геноцид арабов? Ты, Саша, живёшь в наимахровейшем национал-милитаристском государстве, где даже девчонки-евреечки с автоматами ходят! А в Воронеже девчонки не в военной форме расхаживают, а в мини-юбках. И Иосифа Виссарионовича Сталина поблагодари (в ноженьки поклонись ему и всем-всем сталинистам) за то, что это он, тиран-злодей, позволил государству Израиль состояться: http://www.e-reading.club/bookreader.ph ... ail'_.html
Богдан как раз прекрасно понимает, что в России не было никогда «национал-социализма» (его зачатки очень даже обнаружить можно было у народников, эсеров (левых, прежде всего), меньшевиков или даже у черносотенцев), но «национал-большевизм» или «русский коммунизм» сумели возникнуть, продержаться достаточно долгое время и, как это не парадоксально, остаться в памяти народной как Миф, как Архетип, как Мечта-Утопия. Верно и то, что эту Мечту сразу же пришлось отстаивать с оружием в руках. Кто в этом виноват? «Русские шовинисты»? Да вы бредите, сударь! И Ленин, и Троцкий, и Сталин были милитаристами (вынужденными!), а сам большевизм (в том числе и национал-) — кшатрийским (вынужденным!), с культом всенародной армии и народных вождей-полководцев. Книги Аркадия Гайдара и Дмитрия Фурманова были супер-бестселлерами и издавались миллионными тиражами.



Смотреть только на YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=Jqfxle3al1E (!!!)

[Алексей Ильинов]

И про «ТРУБУ» ну не надо, ну не смеши ты мои тапочки... Да весь мир сейчас сражается за ресурсы и полезные ископаемые! Вся планетарная Капиталократия держится на угле, нефти и газе! Даже маленькая Норвегия и то — неистово душится за энергоресурсы.

Гитлер на Россию пёр, в том числе, и из-за её богатств. Он и не скрывал этого, обзывая Сталина «варваром» и «Чингисханом» (но он же и уважал его как единственно достойного противника, о чём, например, в дневниках пишет Геббельс), у которого несметные богатства и владеть которыми должны всякие там «цивилизованные европейцы». Где они теперь все? Да я по их косточкам теперь ежедневно хожу домой и на работу! Вчера, например, топтал кладбище солдат Вермахта — наши воронежские Кольцовский сквер и площадь Ленина (с наступающим, так сказать, 22 апреля!). Там они все, косточки «истинных арийцев», под асфальтом и брусчаткой. И выкапывать их никто не стал, ибо город, разрушенный «уберменшами-хельдингами» на 90%, нужно было отстраивать. А сколько «чернорубашечников», элитных итальянских фашистов, у нас, в Воронеже и на Воронежском фронте отправили в могилы «кровавые шовинисты-сталинисты»! До сих пор их потомки к нам приезжают и горько-горько плачут. У нас же в Воронежской области самое крупное, кстати, в Европе венгерское военное кладбище. Есть ещё и захоронения румын, которых тоже немало полегло.

[Заднепровский]

Родина фашизма Италия заметно отстала от опыта России, а Германии он понадобился только из-за того, что Веймарская республика не пережила Великую Депрессию.

И тут же:

Национал-социализм не смог возникнуть в России

Как же мне нравится, что вы совсем не понимаете, о чём я тут повествую. Вы стереотипны и думаете, что все ваши оппоненты такие же.

Хотя довольно простые мысли я тут транслирую. Я рассказываю про ваше любимое Архэ, а вы при этом так беситесь.

Пишете какое-то нагромождение русофобских штампов и либеральных трюизмов.

[Неомарксист]

Гитлер был правым в расовом вопросе и в глобальной политике противостояния космополитическому еврейскому капиталу, но в социальном вопросе он был левым, как и Муссолини.

Никаким левым в социальной политике Гитлер не был. В Третьем Рейхе всё в том числе и социальное было брошено на алтарь будущих завоевательных войн. Взять, к примеру, проблему безработицы. Безработных, но способных трудиться тупо выкинули с пособия по безработице на заводы за зарплату, меньшую, чем пособие. То есть как в любом буржуазном государстве социальные проблемы были переложены на плечи работяг. Немецкая экономика при внешнем порядке представляла маложизнеспособного голема доктора Франкенштейна, Рейх именно нуждался затыкать дыры ограблением территорий и бесплатным трудом насильно угнанных остарбайтеров. Это был его Modus operandi.

В СССР большевики из интернационалистов, захватив власть, быстро переродились в имперцев, а потом и в шовинистов. Но при этом они не переставали быть левыми.

Большевики ленинской гвардии не перерождались в имперцев, их тупо перебила крестьяно-чиновничья контрреволюционная бюрократия во главе с выразителем её интересов Сталиным. История развивается диалектически, переходя на новые качественные ступени. Поэтому нельзя смешивать между собой большевистский интернациональный период до 27 года с термидорианским сталинским, а левое с правым.

Только развитые страны могут себе позволить социальное ориентированное гражданское общество.

Благополучие стран первого мира укоренено в неоколониальной политике и неэквивалентном обмене, а также в долларовом сеньораже и финансовых спекуляциях. Если отсечь сырьевые базы третьего мира от первого как это предлагал Че Гевара и ввести золотой стандарт, то в первом мире наступит глубокий финансово-экономический кризис потому что кроме долгов они ничего не производят. А в выигрыше останутся страны с реальными ресурсами и производствами. айфон и айпад с фейсбуком на хлеб не намажешь.

[Алексей Ильинов]

Анатолий, так уже Ленина и Троцкого «левые коммунисты», которые отчаянно рвались на мировой фронт мировой революции, обвиняли в «бонапартизме». Ричарда Пайпса (пусть он и русофоб даже) того же перечитай, ибо он прямым текстом пишет именно о том, что Ленин и большевистская партия стали именно собирателями распадавшейся на части Российской Империи. Разумеется, что какие-то территории были потеряны, но со временем, во времена Сталина, возвращены. И Ленин, и Сталин, и даже Троцкий были «государственниками-державниками». Пришлось ими стать и укреплять государство, обороняя его от внешних (РККА) и внутренних (ВЧК) врагов.

Михаил Агурский, кстати, пишет в книге «Идеология национал-большевизма», что уже в 1924 году ленинский большевизм и русский национализм как бы «окончательно срослись». Уже советско-польская война была в той или иной степени «национальной» и поддержало тогда РККА немало офицеров царской армии. И не только «морально», но и своим участием в рядах Красной Армии.

[Алексей Ильинов]

О чём говорит, собственно, Богдан? А о том, что «мечтать о Мировой Коммуне» с голой «люмпен-пролетарской» задницей — это идиотизм в наивысшей степени. Это вечный хаос и перманентная гражданская война без начала и конца. Мне, Анатолий, ближе, например, мнение идеолога КПРФ Сергея Строева, который написал любопытную книгу «Национальный коммунизм», где он пытается нащупать пути трансформации национализма в самую, что ни на есть, коммунистическую модель. Сначала должна сформироваться, если исходить из Маркса, Ленина или даже Сталина, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ НАЦИЯ, а затем постепенно возникают СОЮЗЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ НАЦИЙ, вырабатывающие общие принципы коммунистического/коммунитарного сожительства и сотрудничества! «Умирать красиво» на баррикадах, оно, конечно, «романтично», но где-то и чересчур наивно. Особенно если нет современного оружия и тех, кто им умеет пользоваться. Большевики тем и уникальны, что они разогнали к мамушке такой-сякой всю «революционную партизанщину» и стали строить жёсткую централизованную Рабоче-Крестьянскую Красную Армию — с танками, аэропланами, броненосцами и даже химическим оружием.

[Александр Волынский]

Ильинов, что ты у меня выискиваешь? Русофобию или жидобандеровщину?
Что меняет в моих словах то, что Израиль расистское государство, а США импреиалистическое?
Я даже не написал, что сталинизм это плохо, я просто написал, что меня от Сталина тошнит, даже если он держал при себе Кагановича, не убивал евреев миллионами и дал сионистам выгнать англичан, из-за ненависти к которым согласен был даже с Гитлером дружить. Вермахт три раза уничтожал Красную Армию, но огромные просторы и героическое терпение народа позволили тупому усатому уроду оказаться главой победившей державы.
Сталинизм это адекватная русской истории форма тоталитаризма в котором сильны элементы национал-социализма. Сионизм это еврейский национализм в котором тоже сильны элементы фашизма. И так же как я отвергаю еврейский фашизм, я отвергаю сталинизм. Но это мое отвержение не либеральное и не буржуазное оно моральное, по заветам Льва Николаевича Толстого.
То, что российская власть охраняет для себя ТРУБУ это нормально, даже то, что она хочет отобрать часть ТРУБЫ у Украины это нормально в нашем земном мире. Ненормально то, что это нормальное скотское поведение выдается за хорошее человеческое и если ты Ильинов этого не понимаешь, то ты быдло, а если понимаешь, но оправдываешь, то циник.
Если бы Гитлер победил его бы славили миллионы счастливых немцев и если бы их спросили "ну а как же миллионы трупов и зверства" то немцы нашли бы множество причин и оправданий и главное, что ведь Гитлер спас цивилизацию от жидо-масонов и юдо-большевиков.
Миру нужена власть левых на международном уровне и власть правых на национальном. Левачество внутри и внешний милитаризм это северокорейский тупик. Люди не будут работать если их кормить за красивые глаза, как комнатных котов и тогда их придется заставлять работать методами ГУЛАГа. Люди не будут хорошо работать и будут воровать если частная собственность не уважается и это не зависит от политического устройства, собственность можно уважать и при диктатуре, и при авторитаризме, и при демократии. В России есть много ценностей, но права собственности и свобода не среди главных, поэтому в России всегда государство будет грабить народ, а народ обворовывать государство и удачливый властитель просто должен уравновесить эти два процесса.
Чтобы Ильинову не было обидно добавлю, что Украина в этом смысле от России ничем не отличается.

[Алексей Ильинов]

Национал-социализм не смог возникнуть в России по одной причине - слишком много в России других народов. Интернационализм большевиков был временной уступкой, сохранившей Империю. Когда русский шовинизм возродился, то Империя распалась, потому, что строить коммунизм вместе можно, а вот жить в очередной русской тюрьме уже не охота.

Вот от этого особенно и горько, ибо «русский шовинизм» не стал окончательно главенствующим и не подавил прочие «шовинизмы» (конечно, где-то он их и подавлял, но только недостаточно и был чересчур «гуманен»), которые именно и стали катализатором разрушения того, что именовали «тюрьма народов». И что получили взамен? «Режь русню!»? А это потому, что были «слишком добренькими». И глаза закрывали на реальное возрождение «национализма окраин», которые настолько уже разжирели и охамели, что начали требовать какую-то там «независимость». Да ради Бога — с голой задницей и по миру.

Да ладно бы всякие там «свободные народы» сами «освобождались», но так их же ещё и «курировали» и «направляли». А кто их «курировал» и «направлял»? Имена их более чем хорошо известны. «Уважаемые» всё заокеанские дяденьки. И что, так ли уж все «свободные народы» «свободны»? Верно, что «свободны», но только под «присмотром» НАТО и Белого Дома. Ведь это же так. Где она, «свободная воля народов»? Кому-то это по нраву, но мне, например, решительно нет. Мне не нужна какая-то там «независимость», которая «режет русню».

[Алексей Ильинов]

В России есть много ценностей, но права собственности и свобода не среди главных, поэтому в России всегда государство будет грабить народ, а народ обворовывать государство и удачливый властитель просто должен уравновесить эти два процесса.

В 1990-х годах за «право собственности» и «свободу» в России выступала всякая недочеловеческая мразь типа Новодворской, Гайдара, Немцова или Ходорковского. Что они сделали? Страну ограбили. Страшно-страшно ограбили. Скупали, суки, заводы-гиганты за бесценок. Теперь кто-то из них в аду горит, а кто-то ещё будет. Такова их карма. У всех у них был ШАНС — БОЛЬШОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ШАНС. Дать «тюрьме народов» и «свободу», и уважение к «праву собственности». Но они его бездарно просрали и теперь слова «демократ» и «либерал» у «тупого русского быдла» стали ругательством. Но кто виноват? Только ли «быдло»?
Понимаешь, Саша, Сталина (точнее, не самого Сталина, но «сталинский миф») будут любить потому, что наши «освободители» и «гуманисты» — СВИНЬИ. Они любят «свободу», но только для себя и для своих блядей. И «тупое русское быдло» они презирают. Сходи на любое оппозиционное мероприятие в Москве или в Питере. Или даже у нас в Воронеже. Такой там... «зоопарк»... собирается.